Ohrcastgewinner 2023 - Sie finden dich nie [Deutschlandfunk Kultur]

Der 1. Platz beim OhrCast hat mich neugierig gemacht und so mußte ich mir unbedingt "Sie finden dich nie", ein Zweiteiler vom Deutschlandfunk Kultur, anhören. Es handelt sich hier um einen Kriminalfall der in die in tiefen Abgründen einer Familie abtaucht, von der Story schon sehr deprimierend. Insgesamt spannend umgesetzt und man rätselt wirklich mit, was nun mit der Tochter der Masons passiert ist.

Mein Fazit: Dieses Radiohörspiel hätte ich für mich zwar nicht auf dem 1. Platz gesehen, aber ich muß schon zugeben, es ist spannend inszeniert. Zieht aber auch stimmungsmäßig ziemlich runter, eine sehr bittere Geschichte.

Zitat von Markus G.

Ich habe eine Vermutung wie es weiter- und ausgeht.

Wenn die stimmt, dann steh ich ne Stunde so da: Oder so:

Ich glaub aber, sie wird nicht stimmen. So wie meine 17 Vermutungen, alle 5 Min ne neue. Was auch was aussagt.

Zitat von hoerspiel

es ist spannend inszeniert

Kommt auch auf meine Hörliste 🙂 bin gespannt.
Markus G. ich glaube, der Thread-Titel enthält einen Tippfehler 😉

Das Hörspiel hatte ich letztes Jahr angehört. Ich fand es super, hätte jedoch nie gedacht, dass es auf Platz 1 landet. Das Ergebnis ist dieses Jahr demzufolge so überraschend, wie damals als das Karpatenkalb gewonnen hatte. In der jüngeren Vergangenheit hatte oft das Hörspiel gewonnen, auf das viele getippt hatten.

Letztes mal gab es einen Favoriten, der dann auch den 1. Platz belegte. Dieses mal die große Überraschung. Und nächstes mal gibt es zwei haushohe Favoriten, von denen der zweite erst im Herbst raus kommt.

In "Sie finden dich nie" ist Godehard Giese in einer der Hauptrollen zu hören. Innerhalb der letzten eineinhalb Jahre war er auch öfters im TV zu sehen. Z. B. in einem tollen Krimi mit der Kunzendorf.

Zitat von Markus G.

Doch sie hat sich tatsächlich bestätigt.

Respekt! So, die Stunde ist vorbei, ich kann den Mund wieder zumachen

Ich habe mich dann auch mal ran gewagt.

Teil 1
Daisy verschwindet und die Ermittlungen beginnen. Es gibt viele Befragungen, viele Berichte, viel Spekulation. Das sind alles Erzählweisen, die man schon aus zahlreichen Krimis kennt. Besonders aus dem Radio. Es werden immer neue Beweise auf den Tisch geworfen und Fragen über einen möglichen Täter wechseln hin und her. Obwohl ich eher nur zwei Vermutungen habe, die wirklich in Frage kommen.

Teil 2
Die Ermittlungen gehen nach dem Cliffhanger weiter und scheinen zu scheitern. Dieser Teil deckt aber viele Fragen auf, die in Teil 1 angestoßen wurden. Daisy wird weiter charakterisiert und ihr Verschwinden erhält immer neue Facetten. Am Ende gibt es Rückblicke und die Tat wird aufgeklärt. Die Hintergrundgeschichte des einen Ermittlers hätte es für den Fall gar nicht gebraucht, denn eine emotionale Verbindung bleibt durch die blasse Darstellung völlig auf der Strecke. Ich empfinde es als sehr langweilig, wer hier als Täter präsentiert wird. Gerade weil die Person eigentlich zu den wenigen, überhaupt Verdächtigen zählt. Ich hatte genau zwei Vermutungen und diese war eine davon. Bereits seit Szene 1. Schade. Und meine zweite Vermutung wird dann noch einmal kurz vor dem Ende präsentiert. Sicher, ich wusste nicht in welchem Zusammenhang, aber..

Die Stimmen:
Während ich die Stimmen der Ermittler noch völlig in Ordnung finde, so gefallen mir die Stimmen der Eltern gar nicht. Das Spiel der Emotionen ist viel zu nüchtern für so einen Fall und auch wenn bestimmte Charakterzüge (z.B. bei der Mutter) es verlangen, reißt es mich gefühlsmäßig nicht einen Moment vom Hocker. Richtig schön empfand ich die Stimmen/Leistungen der Kinder und Jugendlichen.

Die Inszenierung:
Nüchtern. Das ist eine gewohnte, erzwungen melancholische Erzählweise die ich aus Radio-Krimis kenne. Die Geräusche werden minimal eingesetzt, die Musik wabert die ganze Zeit im Hintergrund mit. Die Stimmen sind austauschbar und blass. Hier wird, wie ich finde nicht gespielt sondern betont gesprochen. Ein Kind verschwindet und persönliche Familien Konflikte kommen ans Tageslicht. Dafür ist eindeutig zu wenig los und lässt mich als Hörer am Ende "kalt" zurück.

Fazit:
Die Geschichte selbst ist gar nicht so verkehrt und könnte wirklich spannend sein. Die Inszenierung macht jedoch sehr viel kaputt und spielt seine Karten nicht aus. Grundsätzlich ein ganz gutes Hörspiel für einen regnerischen Nachmittag, aber für mich definitiv kein Hörspiel des Jahres. Wirklich nicht. Ich würde höchstens 4,5/10 Punkten vergeben, weil die Geschichte selbst eigentlich ganz packend hätte sein können und nette Kniffs hat.

Zitat von Chris2710

Spoiler anzeigen

dass die Aushilfslehrerin mit drin steckt, hab ich sofort gemerkt. Die Figur war in diesem ganzen Sammelsurium an nervigen und kaputten Charakteren zu nett gezeichnet und damit automatisch viel zu auffällig. Immerhin gibt es irgendwie eine Art "Happy End". Und das Daisy nicht tot ist, habe ich spätestens am Ende des ersten Teiles auch stark vermutet.

Respekt, dass Du und Markus den "Täter" enttarnt habt. Diese Person hatte ich überhaupt nicht auf dem Zettel.

Ich habs mir gestern auch angehört

Schön düstere Atmosphäre, immer wieder komische Momente mit einer unangenehmen Stille, das ist sehr realitätsnah. Man hat sich Zeit für diese Momente genommen. Cast top, Musik und Geräusche in sparsamer Dosis eingesetzt, hat mir sehr gut gefallen. Abzüge gibt es bei der Story von mir. Wie Markus G. schon schreibt, es ist arg konstruiert wie bei einem Fitzek.