Warum setzt sich der Mehrkanalton auf Hörspielen nicht durch?

Im Filmsektor ist es gang und gäbe, dass Mehrkanalton für ein rund um Erlebnis sorgen. Auf Hörspielen sucht man Dolby 5.1. oder DTS, mit Ausnahme der DVD-Hörspiele, vergebens. Aber nicht nur das. Dolby Sorround und Sorround-Effekte haben sich in Hörspielen nicht durchgesetzt. Im Gegenteil, dank MP3 wird noch weiter komprimiert, wo runter der Ton noch mehr leidet. Lassen die Labels hier nicht ein großes Potential brach liegen? Wäre dies nicht eine Möglichkeit den Kinderschuhen zu entwachsen, sich von Kinderhörspielen und Hörbüchern zu unterscheiden und besonders die Cineasten und Fans von Kinofilmen für das Hobby "Erwachsenenhörspiele" zu begeistern?

Als ich 1998 in den Foren eingestiegen bin, war eine meiner ersten Fragen an Carsten Hermann warum man keine Hörspiele in 5.1 Tonformat veröffentlicht. 13 Jahre später muss ich dies wieder fragen. In Sachen Tonformat hat sich das Hörspiel also nicht weiter entwickelt, ist man stecken geblieben. Ist nicht vielleicht das ein Grund warum die Hörspielbranche ins Stocken gerät? Weil man sich nicht weiter entwickeln konnte und die verschiedenen Möglichkeiten aus dem Kino- und Filmsektor nicht übernommen hat?

Eine gute Frage - ich glaube er meinte, dass die Zeit noch nicht reif sei. Möglicher Weise, weil die Datenmenge zu groß für eine CD sei. Heute darf das aber keine Entschuldigung mehr sein. Noch dazu wo Sorround-Effekte nicht unbedingt einen 5.1. Mehrkanalton brauchen. Die Ton-Effekte sind meistens zu eindimensional.

Zumindest beim Hörspiel scheinen sehr viele so zu denken. Im Grunde scheint der Hörspielfan überhaupt eher ein konservativer Mensch zu sein. "Neues" wird nur sehr schwer angenommen, selbst wenn es in anderen Bereichen des Lebens schon alltäglich ist. Ich nehme mich da weiß Gott nicht raus, sondern ich bin ein typisches Beispiel dafür - ich liebe Kassetten, mag keine downloads und halte auch an der CD fest. Keine Filmfirma würde es sich erlauben den Ton eines Blockbusters in Stereo abzuliefern.

Müsste aber nicht gerade wenn der visuelle Teil fehlt, der Ton die Aufgaben dieses visuellen Teiles übernehmen und deutlich mehr bieten als ein einfaches Stereosignal

@Telliminator/DiStefano: Eure Erklärungen scheinen die plausible Begründung dafür zu sein, dass sich das Tonformat nicht durchgesetzt hat - a) der technische Aufwand und b) die Anforderungen. Ich finde es trotzdem schade. Ich brauche keine ??? mit 5.1., aber bei einigen Hörspielen würde sich eine entsprechende Tonkulisse schon bezahlt machen. Abgesehen davon weiß ich noch, dass diese beiden Begründungen mir damals Mitte der 90iger entgegen gehalten wurden als ich auf der Suche nach einer Heimkinoanlage war. Im Filmbereich hat es sich dann trotz der Anforderungen und des Aufwandes durchgesetzt, im Hörspiel, das in erster Linie vom Ton "lebt" nicht. Irgendwie paradox, aber irgendwie auch nicht, weil der Ton wohl mit den Hörgewohnheiten der Menschen nicht kompatibel zu sein scheint.

Provokant, aber nicht böse gemeint: Sind Hörspiele vielleicht gerade deswegen nur ein Nischenprodukt? Weil man zwar den Anspruch erhebt Hörspiele für Erwachsene zu machen, aber dafür nur ungeeignete Mittel einsetzt?

Wahrscheinlich hast Du recht. Der Trend geht auch in eine komplett andere Richtung, nämlich in die Daten-Komprimierung. Aber interessant ist es doch, dass sich Film und Hörspiel eigentlich sehr ähnlich sind, aber doch zumindest in Sachen Ton in ganz andere Richtungen hin entwickeln.

Auch da gebe ich Dir recht. Das mag durchaus eine sehr plausible Erklärung sein.

Wieder ist ein bisserl Zeit ins Land gezogen, der Mehrkanalton hat sich nach wie vor nicht durchgesetzt. Nachdem sich der Download durchsetzen wird, frage ich mich ob sich dies positiv, negativ oder gar nicht auf den Ton und das Tonformat niederschlagen wird? Was meinen die hier anwesenden Labels? Warum kein Mehrkanalton bei euren Hörspielen?