Die drei ??? Fragezeichen und der Zeitgeist

Ich hab mir jetzt die Rezensionen der ersten 10 Folgen durchgelesen und habe dann abgebrochen. Ich musste dabei an folgenden heute gelesenen Kommentar denken: https://kurier.at/kolumnen/beleidigt/402598463

Wenn man möchte, kann man wohl alles hinterfragen, kritisieren und schlecht reden. Am Ende wird man dann wohl ziemlich „beleidigt“ und verbittert durch das Leben gehen. Wir haben niemals in einer perfekten Welt gelebt und werden niemals in einer perfekten Welt leben. Es ist gut, schön und richtig heute manches anders zu machen als damals, aber man sollte nicht krampfhaft versuchen „Altes“ aus seiner Zeit heraus zu reißen und die heute geltenden Maßstäbe anzulegen. Auch die heutigen Maßstäbe sind schließlich ebenfalls nur „Momentaufnahmen“ und werden in Zukunft ebenso kritisch beäugt werden wie wir es mit der Vergangenheit machen. Aber man sollte damit nicht übertreiben. Und für mich sind diese Auseinandersetzungen zu sehr auf „Krawall gebürstet“. Ein Vergleich mit dem Heute bringt niemanden etwas. Ist in etwa so wie wenn man Sportler aus den 70igern mit Sportlern aus der Jetzt-Zeit vergleicht und sie wegen ihrer aus heutiger Sicht schwachen Leistungen kritisiert.

Mir fallen diesbezüglich auch keine anderen Seiten und Arbeiten ein und aus den oben erwähnten Gründen halte ich dies auch nicht für zielführend für mich!

Zitat von Markus G.

Ich hab mir jetzt die Rezensionen der ersten 10 Folgen durchgelesen und habe dann abgebrochen.

Wovon sprichst Du da, Markus?

@ludowika Das war keine Kritik an Deinem Posting. Ich freue mich wenn Talkerinnen und Talker Themen starten. Es ist auch durchaus einer Diskussion würdig, aber halt auch ein Pulverfass, vor allem wenn die verlinkten Rezensionen sehr „einseitig“ sind und somit stark polarisieren. Man weiß leider wohin das führen kann.

Zitat von ludowika

Ich hatte zunächst noch einen Link im Post gesetzt, auf den sich Markus bezog.

Ich war mir im ersten Moment nicht sicher, ob das Satire ist... aber @Markus G. hat dazu alles gesagt.
... du solltest allerdings noch die Rezension zu 21 / 22 lesen!

Also ich fand das Interview (obwohl offensichtlich steinalt) interessant und die "Rezensionen" total lustig.

Da würde ich das eher umdrehen, wer sich über diese "empört", der hat aber auch sonst nicht viel zu lachen im Leben.

Das kann wohl schwerlich ernstgemeint sein, wie schon die "Rezension" zu Folge 2 sehr eindrücklich unter Beweis stellt. Da soll wohl eher dieser kritische (und mitunter leider auch stark übertriebene) Blick heutiger Zeitgenossen auf Werke der Vergangenheit persifliert werden.

Zitat von Hardenberg

Da soll wohl eher dieser kritische (und mitunter leider auch stark übertriebene) Blick heutiger Zeitgenossen auf Werke der Vergangenheit persifliert werden.

Vielleicht. Jedenfalls ist es eine satirisch gefärbte Fingerübung des Autors, ich fands lustig, andere haben da keinen Nerv für, soll so sein.

Ein Trottel ist der Autor jedenfalls nicht.

Hat ja auch keiner behauptet, dass er ein Trottel ist.

Aber wenn ich als "satirischen" Kommentar (hier zu Folge 4) so Sätze lese wie: "Zur Entstehungszeit des Hörspiels 1979 hatte sich noch nicht wie heute die Erkenntnis durchgesetzt, dass Angehörige ethnischer Minderheiten oder gar Menschen aus 'Südland' grundsätzlich keine selbstverantworteten Verbrechen begehen.", dann schrillen bei mir die Alarmglocken, sorry. Das ist für mich einfach unterste Schublade.

Darum befasse ich mich damit auch nicht weiter.

Es soll wohl Satire sein, aber halt auch wahnsinnig platt. Hat für mich "Dieter Nuhr- Niveau".

... das hier fand ich noch am Besten...:

"Aber musste man (beziehungsweise 'frau') bei einer einflussreichen Unterhaltungsserie wie dieser wirklich tradierte Rollenbilder fortschreiben, wenn ebenfalls glaubwürdige Alternativen zur Verfügung gestanden hätten: So hätte das Mädchen statt seiner Puppe doch auch ebensogut ihre Modell-Dampfmaschine vermissen können!"

Mann - was vermisse ich meine gute alte Modell-Dampfmaschine... und meine (Barbie)-Puppe!

Zitat von Hardenberg

Das ist für mich einfach unterste Schublade.

Darum befasse ich mich damit auch nicht weiter.

Dann verpasst Du aber Highlights wie dieses

Zitat

Würde man die Geschichte heute neu und politisch korrekt vertonen, müsste man noch etwas deutlicher machen, dass die im Gefägnis Inhaftierten vor der Gesellschaft geschützt werden und nicht etwa umgekehrt.

Überhaupt finde ich auf der Seite sehr viel grandiosen Lesestoff. Aber Humor ist halt immer so ein Thema, hat jeder seinen eigenen, soll so sein.

Zitat von Mittagshoerer

Es soll wohl Satire sein, aber halt auch wahnsinnig platt. Hat für mich "Dieter Nuhr- Niveau".

Das trifft es ziemlich gut, finde ich.

Kapier ich nicht, Dieter Nuhr ist doch der Beste, den Deutschland hat.

Die gottgleiche Lisa Eckhart ist ja Österreicherin

Man kann Deutschland viel vorwerfen, aber das jetzt wirklich nicht

Die Rezis scheinen tatsächlich von jemandem zu sein, der sich auch anderweitig schon satirisch versucht hat. Ich überlege nun, ob Threadstarter/-in @ludowika mit ihm identisch sein könnte, denn wenn ich so schaue, in welchen Threads er/sie so postet, scheint es da ganz ähnliche Interessenlagen und erstaunlich zufällige Parallelen zu geben.