„Back to the roots“ - Eure Meinung

Naja, ist klar, was DL mit dem Begriff meint. So ein bisschen, als hätte das Erlebnishörspiel in den 70ern angefangen, und zu diesem Stil solle man damit zurück. Die "Wurzeln" sind aber doch eigentlich woanders?

Ich glaube, ich bräuchte da eine klare Definition. Würde für mich sagen, das sind Remakes, bzw. im Stil frührer Hörspiele/Nostalgie? Kenne den Begriff eigentlich nur von DreamLand Grusel.

Würde sagen, im Moment ist es eher das Gegenteil. Jeder versucht etwas noch nie da gewesenes zu schaffen, etwas ganz neues, innovatives. Obwohl zu den Ursprüngen zurückzukehren manchmal gar nicht schlecht ist. Einfachheit hat auch seinen Reiz.

Wenn die Einfachheit gemeint ist mit der kommerzielle Hörspiele in den 80er nd 70er Jahren gemacht wurden, dann kommt Winterzeit dem mit einigen Podukten derzeit am Nächsten. Macabros, Edgar Wallace löst den Fall.
Ein Hörspiel ist eine kleine Unterhaltung für Zwischendurch, einfach gestrickt in der Handlung und leicht nachvollziehbar. Alles andere sind neue Formen. Viele Produkte erinnern an Theaterstücke mit langen Dialogen. Das sind in der Tat die Wurzeln. Denn das Radiohörspiel war damals so gestrickt.

Ich tue mir mit der Definition etwas schwer.

Aber wenn es retro und oldschool ist - dann finde ich back to the roots super!

"Edgar Wallace löst den Fall" wäre tatsächlich eine gute Entsprechung dieser Definition von back to the roots.

Absolut.

Der Hörspielfan ist konservativer und traditioneller als ihm vielleicht selber lieb ist.

Warum haben es Hörspiel-Innovationen so schwer und warum wird wiederum gejubelt, wenn eine alte ???-Grüner-Geist-Suppe neu aufgekocht wird?

Ist jetzt überspitzt formuliert, ich weiß.......

Ich würde den Begriff "back to the roots" deutlich kontextabhängiger sehen. Sprich, er kann für eine Serie selbst stehen (dass die Entwicklung beispielsweise in eine Richtung führt, die zu Serienstart noch ganz anders war), aber auch auf das Genre bezogen sein (zum Beispiel im Stile der frühen Science-Fiction Medien der 60er und vor allem 70er Jahre).

Unter einem Oberbegriff "back-to-the-roots-Hörspiele" kann ich mir persönlich also nichts Konkretes vorstellen, da für mich dafür zu viele Elemente mitmischen. Mag aber auch daran liegen, dass ich noch als Hörspiel-Küken gelte.

Für mich persönlich würde ich "Back to the roots" mit der Rückkehr zu einer zurückgenommenen Produktionsweise definieren.

Seit knapp 20 Jahren, also im Grunde, seit Oliver Döring mit Sinclair 2000 startete und als "Hollywood Blockbuster" vermarktete, haben sich die allgemeinen Erwartungen an ein "gutes Hörspiel" sehr geändert.
Bis dahin hat es (überspitzt gesagt!) gereicht, wenn man im Hintergrund mal ein Auto fahren hörte, eine Tür klappte oder ein Papagei Unfug quatschte. Seit Döring muss es mindestens wie ein Superhelden-Blockbuster klingen, nur eben ohne Bild. In einem Making-of habe ich mal gehört, wie sie eine Ewigkeit lang damit experimentiert haben, wie sich jemand in einen Ledersessel setzt - um das Knarzen des Leders aufzunehmen. Relevanz für die Geschichte = Null.

Seitdem ist es offenbar Pflicht geworden, möglichst viele Geräusche und Atmosphären und Musiken unterzubringen.
Nicht, weil sie etwas zur Story beitragen würden, sondern lediglich um ihrer selbst Willen.
Vermutlich, damit man mit dem Blockbuster-Sound der anderen mithalten kann, denn der ist ja Standard. Klingt in einigen Fällen schon eher wie ein Werbespot, alles möglichst laut, überzogen und larger than life.

Wohlgemerkt nur bei kommerziellen Produktionen, denn die meisten Radiohörspiele setzen alles rund um die Stimmen ganz anders in Szene (und setzen oft herrlich unverbrauchte Schauspieler ein, die man nicht seit 30 Jahren an jeder Ecke hört und nicht diesen künstlich-klinischen Synchronsound haben). Da wäre es unvorstellbar, wenn zum Beispiel das Geräusch eines rollenden Fahrrads genauso laut wäre wie die Stimme des Protagonisten, wie letztens wieder in einer äh... Hörspiel-Blockbuster-Serie gehört. Das ist albern.

Für mich war und ist es immer noch wichtig, mir mein eigenes Bild machen zu können, wenn ich ein Buch lese oder eben ein Hörspiel höre.
Daher wünsche ich mir ein Back to the roots, eine Reduzierung des Beiwerks und eine Konzentration auf das Wesentliche.
Aber vermutlich fällt dann vielen Hörern umso deutlicher auf, dass an vielen Hörspiel-Knochen tatsächlich wenig Fleisch vorhanden ist, das uns nur deshalb halbwegs schmeckt, weil der Koch einfach alles in eine dickflüssige Würzmarinade gelegt hat...

Markus G. ,oldschool und CD ? Das wahre Oldschool ist Vinyl 😃😂

Markus G. ,wenn Vinyl modern ist,ist deine Aussage zur CD ja noch wilder 😂

Aber ja,Retro und oldschool ist natürlich für jeden subjektiv,das eigene Alter spielt da schon die Hauptrolle.

Aber bei der CD finde ich den Begriff tatsächlich noch nicht so angebracht.Aber alles natürlich Auslegungssache.Und natürlich ist Retro nicht immer nur auf eine Sache gemünzt.