ACHTUNG SPOILER - ACHTUNG SPOILER - ACHTUNG SPOILER - ACHTUNG SPOILER
Dies ist ein Thread für all diejenigen, die DER RATTENFÄNGER [AUDIBLE] Teil 1(!!!) hören, gehört haben oder für diejenigen, die das Hörspiel noch nicht gehört haben und denen es nichts ausmacht, wenn sie Handlung, Inhalt und Auflösung erfahren!!!!
Wer bereits gehört hat, egal ob komplett oder nur Folgen davon kann hier seine Theorien und seine Kritiken zum besten geben.
Lasst uns damit starten! 
Ich habe heute mit Staffel 2 begonnen und mir Teil 1 angehört. Man fühlt sich sofort wieder in den Bann des Hörspiels gezogen.
Natürlich war die spannendste Frage eben jene ob der Psychologe, wie oben beschrieben nun tatsächlich Pete Vogel ist oder vielleicht doch nicht. Teil 1 gibt darüber keine Auskunft und hält uns diesbezüglich an der kurzen Leine. Die Geschichte wird wieder mit einem Rahmen umgeben. War es in Staffel 1 das Gespräch zwischen dem Psychologen und der Polizistin, so ist es diesmal ein Verhör, den die Polizistin mit dem Psychologen in Anwesenheit seines Anwaltes macht. Kommissarin Bayer hält ihn nach wie vor für Pete Vogel, die Anwältin bestreitet es. Man erfährt, dass es bei der Verhaftung zu einer „Verletzung“(?) vom Psychologen gekommen ist. Nun wird das Geschehene zwischen den Dreien als Art Rückblick dem Hörer erzählt.
Ritter der Chef der Polizei des Ortes ist verschwunden. Die Kinder drehen oft durch. Und eine blutige Botschaft für Bayer sorgt dafür, dass sie wieder zurück in die Ortschaft kommt. Als Privatperson, weil sie sich nach dem Fall Rattenfänger eine Auszeit bei der Polizei genommen hat. Wer und was steckt hinter dem Verschwinden von Ritter? Am Ende des Teiles entdeckt Bayer, dass anscheinend wieder ein Märchen, eine Episode aus dem Struwelpeter, vom Täter „nachgespielt“ wird.
Toller Auftakt, der mich nun doch wieder etwas zweifeln lässt, ob der Psychologe Vogel ist und hinter allem steckt oder nicht. Aber noch bleibe ich bei meiner Vermutung 
Wie geht es euch mit dem ersten Teil?
Ich fand den Auftakt auch sehr stark. Vor allem den Kniff nur zu sagen, dass „er“ nun verhaftet wurde und im Verhörraum sitzt. Als ich da dann die Stimmt von Heino Ferch hörte, dachte ich sofort, ok jetzt haben sie Pete Vogel doch noch geschnappt und war gespannt wie die Geschichte nun weiter erzählt werden soll. Aber dann stellt sich schnell raus, er sitzt da nicht als Pete Vogel, sondern als Dr. Grunewald. Wie bereits in der 1. Staffel, wird auch hier wieder alles als Rückblick erzählt, Paula Beyer berichtet sozusagen vor der Anwältin von Dr. Grunewald.
Toller Auftakt, der mich nun doch wieder etwas zweifeln lässt, ob der Psychologe Vogel ist und hinter allem steckt oder nicht. Aber noch bleibe ich bei meiner Vermutung
Vor Kurzem, nach dem zweiten Hören der 1. Staffel war ich auch der Überzeugung, Dr. Grunewald ist doch Pete Vogel, obwohl ich beim ersten Hören damals zu einem anderen Ergebnis kam. Mit dem Auftakt von Staffel 2 kamen nun wieder Zweifel. Aber Markus G.warte mal bis Ende vom 5. Teil ab. Der Cliffhanger dort ist einschlagend. Ich versuche heute unbedingt noch Teil 6 zu hören, habe schon eine Ahnung, wie dies mit den beiden Figuren Dr. Grunewald und Pete Vogel zusammenhängen könnte, aber vielleicht liege ich auch komplett falsch. Beim Motiv tappe ich noch etwas im Dunklen.
Ein längeres Unterbrechen ist aber wirklich sehr schwer, soviel kann ich dir jetzt schon verraten. 
Dann muss ich wohl alles heute hören. Mal schauen
In der zweiten Folge geht die Suche nach Ritter weiter. Am Ende finden sie ihn tatsächlich im Brunnen. Und Paula hat abermals recht behalten. Zunächst dreht sich alles noch um bereits vergangene „Struwelpeter-Geschichten“. Was steckt dahinter? Warum machen die Jugendlichen das? Paula denkt sie stehen unter Drogen. Doch Jakob glaubt ihr nicht. Was in Anbetracht dessen, dass sie bis jetzt immer noch recht behalten hat, schon sehr seltsam ist. Warum glaubt er ihr nicht. Das sie am Ende den Psychologen beim schnackseln mit der Steiner erwischt war schon eine große Überraschung Nach wie vor fragt die Anwältin vom Psychologen mehr die Hauptkommissarin aus als umgekehrt. Kurios. Aber wieder tolle Folge und sehr spannend!
Nach wie vor fragt die Anwältin vom Psychologen mehr die Hauptkommissarin aus als umgekehrt.
Die Anwältin hat schon wirklich eine sehr spitze Zunge. Paula schlägt sich gut, aber hier hätte es wirklich noch jemanden gebraucht, der ihr helfend zur Seite springt. Paula mag gegenüber ihren Kollegen natürlich sehr verbissen rüberkommen, aber ich fand es auch sehr übertrieben, dass ihr in den eigenen Reihen weiterhin so wenig geglaubt wird, obwohl sie mit ihren Theorien fast immer richtig liegt.
Folge 5 endet mit einem Knalleffekt! Pete Vogel ist die Leiche, die eingegraben war. Somit stürzt kurzfristig die Theorie von Paula ein der Psychologe sei Vogel.
Ja das Ende von Folge 5 hat es wirklich in sich.
Denn Ich gehe weiterhin davon aus, dass der Psychologe der Rattenfänger ist.
Meine Theorie, er ist nicht Pete Vogel, aber aus einen Grund den wir noch nicht kennen, übernimmt er seine Rolle um ihn zu rächen.
Was ich nicht verstehe, warum Ritter SO gegen Paula ist.
Ich kann mir dies nur erklären, dass Ritter ein ein sturer Mensch ist, der nicht über seinen Schatten springen kann.
Jetzt habe ich es zeitlich doch nicht mehr geschafft weiter zu hören. Ich hoffe ich komme morgen zur Folge 6, denn ich bin gespannt, ob es aufgeöst wird und wie die Personen Pete Vogel und Dr. Grunewald zusammenhängen, vor allem was das Motiv ist und was alles mit dem Sohn von Paula zu schaffen hat. Ich glaube der Sohn spielt noch eine größere Rolle, als wir vermuten.
Von Teil 2 habe ich mir im Detail leider nicht viel gemerkt. Aber ich kann mich erinnern, dass die Stimme des Anwaltes von Pete Vogel der Vater von Bastian Pastewka in Pastewka war. Schöne Stimme und schön, dass er auch in Hörspielen spricht 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
