"Das Hörspiel unter der Lupe - 2015/3" - Der schwarze Abt (Nocturna Entertainment)

Zitat von Friedel

Mir ging es schon paarmal so, dass das Hörspiel von Maritim oder Europa tatsächlich besser als der Roman von Wallace war. Er hat halt auch nicht nur gute Stories geschrieben.

In diesem speziellen Fall gefällt mir das Buch - das ich inzwischen gelesen habe - besser als das Hörspiel.

Es ist klar, dass ein so kurzes Hörspiel nur eine vereinfachte Fassung eines Buchs sein kann, dass man Handlungsstränge straffen und gelegentlich ganz weglassen muss. Die große Rettungsaktion am Ende des Buchs ist zum Beispiel schön zu lesen, aber eben doch etwas sehr umfang- und detailreich...

Andererseits ist dann doch sehr viel der Story weggenommen oder geändert worden. Platz für wenigstens etwas mehr hätte man bekommen, wenn man z.B. die erfundene Polizeiszene am Anfang ganz weggelassen hätte, weil der von Thomas vorgelesene Zeitungsartikel ebenfalls alles Wesentliche zusammenfasst. Welche erschreckten Paare anfangs den Abt gesehen haben wollen, ist ziemlich egal, und weil Puddler zu dem Zeitpunkt doch nicht hinfährt, ist der Rest der Szene auch entbehrlich.

Stattdessen hätte ich beispielsweise wirklich gern den Lachanfall von Dick Alfort dringehabt, als er das dritte Mal jemanden bei der Schatzsuche überrascht hatte und noch überzeugt war, dass es den Schatz gar nicht gibt.

Und ja, die beiden Leichen sind eine enttäuschend simple Lösung...

Ich finde das Buch ebenfalls viel besser als das Hörspiel, wobei ich es auch nicht gerade für den großen Wurf halte. Es lebt in erster Linie von seinen durchaus interessanten Charakteren und ihren diversen Tricksereien und Intrigen. Also wer da jetzt wen mit gefälschten Wechseln in der Hand hat oder heimlich ein Anwesen erwerben konnte. Das ist nicht wahnsinnig spannend, aber schon ganz pfiffig ausgedacht und damit vergnüglich zu lesen. Auch durch solche typischen Gimmicks wie Tinte, die nach sechs Stunden wieder von selbst verschwindet. Das ist komplett altmodisch und höchst charmant zugleich.
Und ein Gilder ist eben nicht nur der eindimensionale Lüstling aus dem Hörspiel, sondern ist eine gleichberechtigte Hauptfigur, deren Motive nachvollziehbar geschildet werden. Ebenso Arthur Gine, der laufend Gelder veruntreut, dem man aber trotzdem nicht böse sein kann, weil er so eine besondere Ausstrahlung / Charisma hat. So was kommt im Hörspiel leider nicht rüber.

Und Dick Alford hält als noch einigermaßen junger, integrer Held alles zusammen, was ein Fuchsberger im Film sicherlich gut transportieren konnte. Bei Norbert Langer höre ich leider nicht Magnum, sondern einen gemütlichen Mit-60er, was für einen über 70jährigen Sprecher natürlich keine Schande ist.
Übrigens fand ich es im Fall von Harry gerade reizvoll, dass so ein relativ junger Mann von dem Thema Tod und der Suche nach dem Lebenselixier besessen ist. Das ist ja gerade das Ungewöhnliche, weil sich die meisten in seinem Alter ja noch gar nicht mit dem Thema auseinandersetzen. Bei einem älteren Mann wie im Hörspiel oder auch Manfred Steffen in der Europa-Vertonung fällt dieser Effekt dann leider weg. Aber das kann man natürlich auch genau umgekehrt sehen.

Was ich im Buch unbefriedigend fand, war, dass es einige Stellen gab, an denen Dick Alford einer unheimlichen Gestalt begegnet, von der man als Leser annehmen muss, dass es sich um den Abt handelt. Wer das dann wirklich war, wenn Dick selber den Abt gespielt hat, wird aber leider nicht mehr aufgeklärt...

Und zum Hörspiel hätte ich noch eine rechtliche Frage: Die Szene, in der sich Gilder und Arthur gegenseitig erschießen und Mary rumkreischt, ist ja nicht aus dem Buch übernommen, sondern aus der Europa-Fassung. Kann man das einfach so machen? Das Buch ist bestimmt rechtefrei, aber ein Hörspieldrehbuch aus den Achtzigern ja nicht unbedingt? Muss man da dann was an den Drehbuchautoren zahlen oder wie läuft sowas ab?

So, nun komme ich, nachdem eh schon fast alles gesagt ist.

Erstmal eine ganz kleine Kritik zum Prozedere vorab, ich versteh nicht ganz, wieso Markus diese Lupe von Friedel übernommen hat, grundsätzlich sollte doch derjenige, der das Hörspiel angeschoben hat, auch durch den entsprechenden Faden führen, oder? Friedel hat jetzt eigentlich gar nicht mehr mitdiskutiert. Also, Markus, manchmal schadet ein wenig Zurückhaltung nicht, Du hast doch eh so viele von Dir verwaltete Themen

Und nun zum Hörspiel:

Ich bin kein Wallace-Fan, das war ich schon damals in den Achtziger Jahren, obwohl ich natürlich auch Europa-Versionen gehört habe (mich aber nichts erinnere). Was ich gerne mag, das sind die Maritim-Hörspiele, die man ja erfreulicherweise dank den Streams und Sebastian Pobot auch heute noch konsumieren kann. Vom Hörplanet habe ich die Folge 1 gehört, die hat mir nicht zugesagt.

Also ging ich ziemlich blank in den "Schwarzen Abt" und auch etwas unschlüssig wieder raus. Die Story war strange, einige Punkte konnte ich nicht nachvollziehen. Die Beiträge hier haben vieles aufgeklärt, das Originalbuch wurde halt auf Hörspiellänge eingedampft, dabei ging wohl sinnstiftendes in nicht unerheblichen Ausmaß verloren. Die Punkte, die für mich Fragen aufwarfen, muss ich hier nicht noch einmal aufgreifen. Am krassesten halt die "Schatzsuche" kurz vor Schluss, erst das Gefühl, daran hätten sich Generationen versucht, dann dauert es nur 17 Sekunden. Die (hier fragwürdige) Rolle des Schwarzen Abt selbst, dazu ist wie gesagt alles gesagt.

Nun ist es aber so, dass mir ähnlich wie Ascan das Hörspiel trotzdem gefallen hat. Die schwungvolle Inszenierung ohne Erzähler und das Ensemble gleichen nämlich für mich die dramaturgischen Probleme aus. Durch die Bank haben mir alle Sprecher viel Freude bereitet, ja, liebe Kinder, auch der kinskieske Butler. Und die für SEW "austauchbare Musik" hätte für mich gar noch länger gespielt werden können, in dem Punkt gilt aber grundsätzlich "Geschmackssache".

Fazit: Ich kann das Hörvergnügen nicht abstreiten und werde mir jetzt auch den Hexer genehmigen, hier liebe ich übrigens die Kalkofe-Version.Ansonsten: Das Label kann was, im Blick behalten!

?!? Der thread Starter ist doch nicht zwingend Moderator des thrads oder muss am meisten dazu schreiben?!? Ich verstehe das Problem nicht.
Zumal Friedel wie auch jeder andere munter mitdiskutieren kann. Das hier jetzt einzelne Personen zurecht gewiesn werden weil sie sich zuviel einbringen kann ich in einem diskussionsthread nicht nachvollziehen.

Mir kommt es so vor als ob du (wegen Aversionen?) das Haar in der Suppe suchst um Markus ein Fehlverhalten anzukreiden.

Zitat von Chris

Durch die Bank haben mir alle Sprecher viel Freude bereitet, ja, liebe Kinder, auch der kinskieske Butler.

Fein, dann bin ich ja doch nicht allein mit der Meinung.

Zitat von Chris

Und die für SEW "austauchbare Musik" hätte für mich gar noch länger gespielt werden können, in dem Punkt gilt aber grundsätzlich "Geschmackssache".

Ich hätte die Musik durchaus auch gern noch länger gehört, nämlich am Ende der CD nochmal "pur", also ohne Unterbrechungen durch das Hörspiel. Etwa so wie am Anfang (nur dass man da eben eher darauf wartete, dass die Handlung startet). Mir gefiel die Musik nämlich auch, schrieb ich ja schon. Aber während des Hörspiel wollte ich lieber, dass es mit schnell der Handlung weitergeht, da war mir zuviel Zwischenmusik.

Zitat von Chris

Nun ist es aber so, dass mir ähnlich wie Ascan das Hörspiel trotzdem gefallen hat.

Unterhaltsam ist es - aber würdest Du es bald nochmal hören wollen?

Nachdem ich mich inzwischen so halbwegs von dem Gedanken gelöst habe, dass sich Buch und Hörspiel stark ähneln müssen, werde ich wohl in einiger Zeit doch noch einen dritten Durchlauf starten. Mal hören, wie das mit den Bildern und inhaltlichen Ergänzungen (und den abweichenden Charakteren einiger Figuren) wirkt, die ich noch vom Lesen im Hinterkopf habe...

Zitat von Haisuli

Mir kommt es so vor als ob du (wegen Aversionen?) das Haar in der Suppe suchst um Markus ein Fehlverhalten anzukreiden.

Solches küchenpsychologisches Geschwurbel ist keine Antwort wert, zudem hast Du meinen Beitrag eh nicht sinnerfassend gelesen.

Zitat von beli

Unterhaltsam ist es - aber würdest Du es bald nochmal hören wollen?

Das ist eine Frage, die man sich letztlich ja nach jedem Hörspiel stellen kann. Ich muss sie mit Nein beantworten, aber das hat sichts zu bedeuten, denn das ist nicht mein Anspruch an ein Hörspiel. Über den Daumen würde ich mal peilen, dass das nur bei jedem 100. Hörspiel der Fall ist. Ich habe es ohnehin eineinhalbmal gehört (damit ich keinen Quatsch erzähle, eine längere Passage nochmal), aber das war nur der Lupe geschuldet. In den nächsten 20 Jahren höre ich es wohl kaum noch einmal. Aber es hat mich dazu motiviert, dass ich jetzt auch den Hexer offline verfügbar gemacht habe, das ist doch auch was

Zitat von Markus G.

Ich hatte den Eindruck, dass Puddler als Inspektor Puddler und nicht als Inspektor angesprochen werden möchte. Daher sagt Puddler, als der Diener Inspektor zu ihm sagt "Puddler". Nicht weil er nur Puddler angesprochen werden möchte sondern als Inspektor Puddler. Auf alle Fälle eine etwas seltsam anmutende Szene für mich.

Ich denke auch, dass Puddler auf die komplette Anrede - Titel und Name - viel Wert legt. Bedauerlicherweise tut Thomas das hier wohl nicht, sondern stuft ihn eher als "dieser Polizist da" ein, was also eine deutliche Missachtung der Person wäre. Und vielleicht hört Puddler das ja aus der kurzen Anrede auch heraus und ärgert sich darum...
.