Wahnsinn, die versuchen mit allen Mitteln Geld zu machen. Ob das demjenigen, von dem das Bild stammt wirklich recht ist? Schließlich macht ihr ja auch Werbung. Ist irgendwie traurig, dass so was so eine negative Eigendynamik erhält.
Ich denke das man hier ohne Probleme rauskommt. Das Cover wurde im Rahmen des Zitierrecht benutzt. Er ist ja nicht der Ersteller des Cover. Und auch das Label/Verlag wird, sofern sie sich an die Bestimmungen gehalten haben, nichts zu befürchten haben.
Das man Stock Material nutzt ist in der Werbebranche/Grafikbranche normal. Mein tägliches Brot, da ich ja ne Werbeagentur betreibe. Man erwirbt die Lizenz und nutzt es, man muss oft den Inhaber erwähnen. Viele Urheber (meistens Fotografen, die ihr Geld überwiegend mit dem Verkauf von Lizenzen verdienen) beauftragen Anwälte mit der Überprüfung ihrer Werke. Die nutzen Bildsuchmaschinen und checken ob der Nutzer die Rechte dafür erworben haben oder diese noch aktiv sind. Dann wird abgemahnt. Meine Kunden erhalten auch regelmäßig Mahnungen, ich hab den Lizenzbeweis und reiche diesen ein. Dann hört man nie mehr was von denen.
Ich kann mir vorstellen das man beim scannen des Netzes das Cover fand und der Anwalt hat gleich abgemahnt ohne zu checken warum es dort genutzt wurde.
Wenn die Lizenz abgelaufen ist hat das ja nichts mit der Nutzung von Pops zu tun. Das wäre dann ne Sache vom Label. Aber das bedeutet auch nicht automatisch das man jetzt alle CDs vernichten muss oder die Abbildungen überall im Netz entfernen muss (was auch gar nicht geht). Man darf es halt einfach zukünftig nicht mehr nutzen, keine neuen CDs herstellen, im Streaming entfernen oder austauschen und bewerben.
Ich wünsche Pops aufjedenfall viel Glück das alles gut ausgeht und werde ihn für ohrcast weiterhin bemustern
Und das war ungefragtes wissen von Kim, schaltet morgen wieder ein… wenn ich erneut ungefragt poste