Ich stelle für mich fest:
Hier treten teilweise User als nicht autorisiertes Sprachrohr für Hörspielverlage auf, um deren vermutete Interessen zu schützen. In diesem Eifer wird mit gefährlichem Halbwissen alles moralisch verurteilt, was an den Copyrightrechten zu kratzen scheint. An Lösungen zu arbeiten, oder die bereits vorhandenen technischen Möglichkeiten zu diskutieren, die den Verlagen an die Hand gegeben werden, daran zeigt dagegen kaum jemand Interesse. Hier wird mit geschlossenen Augen drüberweggelesen. Wer findet den Beitrag, in dem schelo geschrieben hat "und 48 Stunden später war das Video weg."?
Sogar der alte Hörspiel-Mist könnte über youtube noch monetarisiert werden, ohne dass hier einer der Experten etwas davon ahnt, wenn es diese von schelo erwähnte hash-Funktion tatsächlich noch gibt bei youtube. Ist hier vielen Usern völlig egal. Hier ist jeder Experte. Und technische Möglichkeiten, die einer nicht kennt, die gibt es halt nicht im eigenen Kopf.
Copyright ist hier Ermessenssache:
Wie hier im Forum an den unterschiedlichsten Stellen mit zweierlei Maß gemessen wird, da habe ich auch nicht schlecht gestaunt. Musik, Bilder, Texte. Alte Hörspiele, neue Hörspiele. Da wird bemessen, wie es gerade am besten reinpasst. Sogar meine Copyrightrechte wurden hier im Forum mal nebenbei ganz offiziell verletzt, ohne dass es einer von euch auch nur im Ansatz bemerkt oder erwähnt hat (war nicht wild, kein Problem). Der Grund dafür: Da fehlt soviel Hintergrundwissen. Trotzdem wird geurteilt, angeklagt und mit Steinen geworfen.
Die gelöschten Links zu meiner Webseite sind in meinen Augen vertretbar. Das ist das Recht dieser Webseite und das Recht der Admins, dafür sind sie ja da. Das alles hier offen zu diskutieren wäre auch nicht in jedem Forum möglich gewesen. Danke hierfür.
Ansichten von 1970:
Die Ansicht, dass Verlage ihre Titel nicht schützen müssen, diese Ansicht kommt aus der Zeit der Hörspielkassette. Wer so denkt, sei es Mensch oder Verlag, der jammert lieber (und das gerne und laut), statt zu handeln. Ein derart (nicht) handelnder und untätiger Verlag schützt sich selbst nicht. Und schützt die Leute, die für diesen Verlag arbeiten, nicht. Die Möglichkeiten sind da, sie sind einfach und wirkungsvoll. Schelo hat das an unterschiedlichen Stellen im Thread erklärt. Danke für diese wirklich nützliche Information. Meine Meinung: Minimale Aufgaben zum Schutz von Copyrightrechten muss ein Verlag einfach selbst angehen. Das gilt in allen Lebensbereichen: Wenn mit minimalem Aufwand Schaden abgewendet werden kann, dann muss man selbst dafür sorgen.
Der Spaß geht weiter:
Wer gepitchte Hörspiele hochlädt, oder andere Tricks anwendet, das ist übel. boersebz, kinoxto sind oder waren offensichtlich Seiten für Illegales. youtube ist das in erster Linie nicht, User dürfen davon ausgehen, dass youtube legale Inhalte anbietet. Dieser Unterschied ist rechtlich relevant. Wer mal seinen Steinekorb beiseite legt und den Kopf ein wenig frei macht... schon gut, ich renn hier gegen Wände.
Auch die Schlußfolgerungen einiger User hier, weshalb die Links auf meiner Webseite momentan weg sind, sind einfach zum Schmunzeln. Da wird haltlos unterstellt und vermutet, und niemand lag richtig. Aber das möchte ich hier nicht weiter diskutieren.
Ich freue mich, hier für gute Laune gesorgt zu haben. Ihr seid mir schon 'ne Rasselbande.
Danke an all diejenigen im Thread, die mich aus meiner allerersten derartigen Notlage im Internet gerettet haben.
