Posts by reid

  • Hörspiele auf Vinyl

    Quote from audioroman.de

    Wenn noch mehr LPs im Hörspiel- wie auch im Musikbereich erscheinen, erwäge ich tatsächlich wieder einen Schallplattenspieler zu kaufen. Meine Frau wünscht sich eh einen.

    Aber es erscheint doch, zumindest im härteren Segment, fast jedes neue Album auf Vinyl. Ich habe mir alleine in den letzten 4 Wochen 4 aktuelle Platten gekauft. Allerdings nicht als Prestige-Objekt, sondern um sie zu hören. Und: fast alle mit Streaming-/Downloadmöglichkeit, um alle Generationen-Kategorisierer zu verwirren :S

  • Fragen zu Audible

    genau. jeden monat wird der betrag abgebucht und dir ein guthaben, naja, gutgeschrieben. damit kannst du dann entweder etwas für 0€ kaufen oder warten, denn es verfällt nicht am ende des monats. Wenn kein guthaben da ist, kostet jedes hörbuch 9,95€ oder weniger, aber nicht mehr (auch wenn es regulär 25 kostet)

  • Fragen zu Audible

    Quote from T-Rex

    Was heißt denn dieder Satz der in der Hilfe beim Flexi-Abo steht: Sie wollen mehr? Im Abo zahlen sie für jedes zusätzliche Hörbuch maximal 9,95 €?
    Wenn ich diesem Satz deuten müsste hieße es doch, dass jedes weitere Hörbuch nach dem…

    und genau so ist es auch jedes hörbuch kostet 9,95

  • Der Hörspielhammer – Die Hörspielkolumne ohne Rücksicht auf Verluste – Folge I – Der Tag als Streaming die CD als Hörspielmedium Nummer 1 ablöste

    interessant finde ich, dass der start der ??? im stream eine gewisse mediale welle ausgelöst hat.

    das "jugendmagazin" der zeit haut einen artikel raus (http://ze.tt/das-sind-die-hoerbuecher-unserer-kindheit/), google bewirbt sich bei youtube selbst... auch wenn das nicht unmittelbar zu signifikanten umsätzen führt, es verschafft dem hörspiel als solchem und dem hörspiel im stream im besonderen doch gerade eine gewisse aufmerksamkeit. und je mehr ???-hörer in den stream hören, umso größer ist doch die chance, dass sie jedenfalls über die empfehlungen auch woanders reinhören. es wurde ja jahrelang darüber diskutiert, dass es zwar zehntausende hörspielhörer gibt, die aber wahlweise zu ignorant, geizig oder unwissend sind, um andere produkte zu hören. hier sehe ich wie chris eine reele chance, die bei einem der anbieter abzuholen und zu überzeugen. anders als im laden, wo ich etwas eingeschweißtes, was ich nicht kenne, zum preis von 9,99 eher mal liegen lasse, kann ich jetzt unmittelbar reinhören. daher sehe ich das schon als chance auch der kleinen, auf sich aufmerksam zu machen

  • | STREAMING-DIENSTE | Spotify, Holy, Deezer, Apple, Amazon, etc.

    ja, das ist scheinbar ein missverständnis. bei der telekom kann man für spotify ein zero-rating kaufen, d.h. dass der datenverkehr dieses dienstes nicht auf das volumen angerechnet wird. das ist aber nicht die regel, sondern eine ausnahme, die der netzneutrlität im grunde widerspricht. bisher zumindest, denn da wurde der datenverkehr über spotify auch dann nichr gedrosselt, wenn aufgrund des verbrauchten volumens der rest der internetverbindung gedrosselt wurde. das wird jetzt geändert, so dass auch spotify dann gedrosselt wird, wenn der rest gedrosselt wird.

    verstehe die aufregung daher nicht. nochmal: es ist die regel, dass jeder datenverkehr, sei es streaming, ebay, fb oder porno das datenvolumen des tarifs belastet, spotify und die telekom sind die ausnahme, die jetzt eingeschränkt wird

  • Oscar Wilde & Mycroft Holmes - Sonderermittler der Krone [MARITIM]

    so richtig warm bin ich mit beiden folgen nicht geworden, die vorfreude wurde leider nicht erfüllt.

    der wilde selbst gefällt mir eigentlich, mit ihm habe ich keine probleme, eher mit mycroft. der spricht tatsächlich in jeder situation gleich. ich ahne, warum, aber so funktioniert es für mich in der umsetzung nicht. ich habe auch den sherlock-mycroft vor augen, und dazu den superben sting, und dagegen fällt er doch sehr ab. er ist mir auch viel zu "aktiv", mycroft würde eher nicht die außenteams anführen.

    die beiden geschichten sind unterm strich unglaublich dünn, besonders auch angesichts der langen laufzeit. die story selbst wäre mit drei sätzen zusammengefasst. wirklich ermittlungen finden nicht statt,

    Display Spoiler


    in folge 1 findet wilde den hinweis im schreibtisch des mordopfers, in folge 2 geht man einfach zum vorab geplanten ziel der reise und folgt dann dem hund

    . da hätte ich doch deutlich mehr erhofft.

    die storys sind auch eher holprig erzählt:

    Display Spoiler


    in folge 1: warum schafft es der geniale mycroft nicht, eine wasserdichte identität zu schaffen?
    in folge 2: der doktor ist sehr erschrocken und überrascht, als er die bissspuren sieht und geht sofort telegrafieren. daraus muss man schließen, dass er bis dahin nicht wusste, wer/was für das verschwinden verantwortlich ist. später kennt er aber briefe, die man nach dem ausbruch unter der matratze gefunden hat? warum wird überhaupt einm solcher psychopath weggesperrt, wo man doch in england die todesstrafe für weit geringere vergehen verhängt? wie kam es nun zum ausbruch? warum ist der jäger, der unter anderem in der ersten zuflucht der familie war und da viel schlimmes gesehen hat auf dem bauernhof so verstört, als er getötetes nutzvieh sieht? wen wilde doch eine waffe hat und zudem ein großwildjäger dabei ist, warum erschießen sie moore nicht einfach in der höhle? wozu noch der große auftritt von wilde? und ich stimme mit den begleitern überein, dass die these, dass durch einen im hintersten winkel der highlands mordenden psychopathen eher kein krieg zwischen schottland und england ausbrechen wird.


    dann zur prämisse:

    Display Spoiler

    ich habe noch nicht nachvollziehen können, weshalb mycroft unbedingt wilde für den posten will. er mag ihn nicht, er hält ihn für ein cretin, er ist mit seinen methoden nicht einverstanden, wilde darf sich nicht öffentlich zeigen, weil er ja angeblich im gefängnis sitzt, wilde ist dazu noch "prominent". dadurch fehlt mir bereits grundlegend die möglichkeit, mich auf die sache einzulassen. aber halt: wilde hat den berühmten sherlock an der uni getroffen und sich die deduktion erklären lassen. in folge 2 darf er dann auch den sherlock geben, allerdings nur neben dem fall. das fand ich schon deshalb unpassend, weil es zu sehr nach sherlock klang, von dem man sich doch eigentlich absetzen wollte. trotzdem darf wilde den sherlock geben. schöner wäre es gewesen, wenn man wilde ein eigenes alleinstellungsmerkmal zugedichtet hätte. das würde dann seine auswahl erklären und ihn nicht als ersatz-sherlock darstellen

    ich stimme mit chris überein, dass die dialoge deutlich spritziger sein könnten. gerade folge 2 zieht sich doch sehr mit viel unterhaltung, ohne dass aber diese unterhaltung mehr wäre als reine wissenvermittlung. und an diesem punkt stimme ich stollentroll zu: ich musste am anfang auch an amadeus denken, und zwar weil es sich beiden beiden um historische personen mit eher unangepasstem verhalten und losem mundwerk handelt. andere parallelen sehe ich nicht, aber gerade in punkto wortwitz ist hier noch luft nach oben, zumal wilde hierfür durchaus potential hat.

    insgesamt hatte ich viel größere (zu große?) erwartungen. mir gefällt die grundidee sehr gut, eine historische mit einer fiktiven person zu verbinden, darin sehe ich viele möglichkeiten. das setting ist angenehm düster, wilde ausreichend unagnepasst, um eine bemerkenswerte ermittlerperson abzugeben. aber an der story und dem zusammenspiel hapert es noch so sehr aus meiner sicht, dass sich keine große begeisterung eingestellt hat. daher oder trotzdem bin ich sehr auf folge 3 gespannt

  • Welches Hörspiel/Hörbuch hört ihr gerade

    auch endlich mit locke & key durch. ich bin restlos begeistert, wie schon bei monster 1983. die umsetzung der comicvorlage ist fantastisch gelungen, ebenso die wirklich tolle musik und die dichte geräuschkulisse. mir gefällt die besetzung (sam lesser ist wirklich ungewöhnlich, aber umso beeindruckender gesprochen!) und auch die in meinen augen "freiere" inszenierung. die sprecher klingen nicht immer so, als würden sie in einer kabine vor dem Mikro kleben, den sprechern wird meiner meinung nach buchstäblich raum gelassen, in dem sie auch mal schnaufen oder hörbar atmen können. auf mich wirkt das spiel dadurch viel natürlicher und realistischer.

    die story des comics ist, wie schon im vorfeld angekündigt, eine mischung aus horror und drama, was ich schon beim comic sehr gut und spannend fand. das drama um die familie beinhaltet, da gebe ich daneel recht, viele teenagerprobleme, was aber zwangsläufig und auch folgerichtig ist durch die konstellation. daneben packt hill noch viele weitere themen an, inkl. der rassenproblematik. offensichtlich ist es geschmackssache, aber mich haben die teenie-probleme nicht gestört, obwohl auch ich schon lange aus diesem alter raus bin.

    zuletzt empfinde ich nicht nur die art der inszenierung, sondern auch die veröffentlichungspolitik als wegweisend. anstatt das ganze in 6 kaptiel zu unterteilen und über mehr als 1 jahr verteilt zu veröffentlichen, bekommt man die möglichkeit, alles am stück zu hören und das tempo selbst zu bestimmen. das ist modern und hörerfreundlich. kein banges warten, keine angst vor dem vorzeitigen aus, kein ewiges neuhören, bevor man den neuesten teil hören kann. alleine dafür großes lob und bitte weitermachen!

  • Monster 1983 [AUDIBLE]

    ich bin sehr begeistert, eine tolle geschichte, die zu keiner sekunde langweilig wurde. im gegenteil war ich richtig enttäuscht, als das ende kam. das liegt aber bitte nicht am ende, welches ich für gut und stimmig halte, sondern daran, dass man gerne noch länger in harmony bay unterwegs gewesen wäre. zum ende ist noch zu sagen, dass der hauptstrang gelöst wird, es aber tatsächlich einige nebenplots und geschichten zu einzelnen einwohnern gibt, die offen bleiben (der club, kassetten, höhle, gibson...). ich bin da aber sehr optimistisch, zu einem späteren zeitpunkt mehr drüber zu erfahren.

    die geschichte ist angenehm entspannt erzählt, es gibt keine unnötigen thrill-momente, dafür aber eine sehr lebhafte bevölkerung, die weit mehr ist als bloße staffage. irgendwie hat jeder was zu verheimlichen. insoweit stimme ich grünspatz zu, dass hier definitiv twin peaks mitschwingt. nicht nur wegen des sägewerks, sondern auch, weil hier zwar übernatürliche elemente vorkommen, die aber nicht zwingend immer im vordergrund sind, sondern fast wie beiläufig mit dabei sind. das gefällt mir besonders gut. wenn dann mal was in dieser richtung passiert, ist es umso effektvoller, auch wenn eigebtlich nicht viel passiert. gerade gegen ende hatte ich einige gänsehautmomente, aber nicht wegen etwas besonders gruseligem. toll.

    wie erwähnt ist auch die tiefe der figuren hervorzuheben, die alle irgendwie eine eigenleben haben und nicht nur stichwortgeber sind. dass alle rollen wirklich bombastisch besetzt sind, das macht einfach riesen spaß, zuzuhören.

    auch die netten kommentare am ende sind toll, ich habe mehrfach herzlich gelacht. gerne mehr von sowas.

    fazit: für mich das highlight des jahres, eine dichte geschichte, die ihre spannung nicht so sehr aus einzelnen momenten, sondern aus ihrere entwicklung zieht. ich hoffe schon jetzt inständig auf mehr

  • Sherlock & Watson - Neues aus der Baker Street [DAV]

    dann will ich auch mal, auch wenn ich vom zweiten fall nur die hälfte gehört habe.

    entgegen den bisher hier überwiegend geäußerten meinungen bin ich von beiden folgen (soweit gehört) ziemlich begeistert. tatsächlich frage ich mich mitunter, ob wir die gleichen hörspiele gehört haben, weil ich teilweise so gegensätzlicher meinung bin, dass ich schon gestutzt habe. irgendwie wurde ja an der serie von anfang an irgendwie gemäkelt, vom titel bis zu angeblich fehlenden lizenzen. habe mich da schon gewundert #gruebel#

    zu den sprechern: ich bin von beiden hauptdarstellern absolut angetan. ich mag herrn lukas eh und von herrn von bülow bin ich wegen mord mit aussicht sowieso voreingenommen. aber beide machen hier einen tollen job, von bülow den holmes mit der richtigen arroganz und distanziertheit, die ich mir so vorgestellt hätte. ich finde ihn fast perfekt als holmes. lukas ist ein ruhiger watson, der mich auch sehr überzeugt. er ist ein ganz anderer watson als herr groeger, den ich auch in seiner rolle mag. die beiden kann man auch nicht verwechseln, weder stimmfarbe noch tonfall ähneln sich. kai magnus sting ist überragend als mycroft, ich musste mehrmals hinhören, um ihn zu erkennen. auf der bühne ist er ja eine besengte sau (im besten sinne).

    die chatnachrichten finde ich super und mal was neues, beim inhalt und besonders bei den namen musste ich doch mehr als einmnal schmunzeln. sie sind ein erfrischendes element für mich, um auch mal aus der erzählstruktur auszubrechen. zu den namen: warum man/frau die tatsache negativ bewertet, einen namen aus einem film nicht mehr so parat zu haben, verstehe ich nicht. in erste folge hat derjenige auch eine größere rolle. da haben die nachrichten etwas mehr gewicht für die story...

    genauso empfinde ich die deduktion als sehr passend. gerade die geschwindigkeit und das überlappen machen deutlich, wie schnell und automatisch sherlock die fakten zusammenträgt und daraus schlussfolgerungen trifft. die tatsache, dass er das schneller und besser macht als der normalsterbliche, wird so eindrucksvoll dargestellt. mir gefällts! ich konnte ihnen auch folgen, zumal, wie schon erwähnt, lestrade meistens eh nachhakt. ich verstehe auch nicht, warum es besser ist, dass sherlock seine gedanken nochnal zusammenfasst, anstatt seine schlussfolgerung lestrade zu erklären.

    mitraten ist bei holmes finde ich generell schwierig, auch in den filmen. daher habe ich auch hier keine probleme damit, mich von holmes aufklären zu lassen.

    die storys sind gut und verschachtelt, aber nicht so, dass man sie viermal hören muss, um sie zu verstehen. die anzahl der toten ist jetzt auch nicht sooo dramatisch, und action habe ich keine bemerkt. der schusswechsel in teil 1 wird doch nach meiner erinnerung nur erzählt, oder?

    ich fand die musik passend und gut, ist wohl geschmacksache.

    ich liebe die bbc-serie und könnte sie einmal im monat schauen, und auch die hörspiele gefallen mir richtig gut. sie sind auch genug anders, um neben dem "altmodischen" holmes in seinen mannigfachen varianten eine berechtigung zu haben. und eine hörspielreihe neben der fernsehserie, die ja nicht gerade dadurch glänzt, einen mit fällen zu überschwemmen, kann ich gut vertragen. freue mich auf den frühling mit neuen folgen

  • Welches Hörspiel/Hörbuch hört ihr gerade

    anlässlich der letzten folge habe ich die letzten wochen brandis nochmal von 1 - 32 durchgehört. eine wirklich einzigartige serie, die nicht nur mit tollen, abwechslungsreichen und auch sehr politischen geschichten, einem fantastischen sounddesign und nicht nur wegen dem fast beängstigend überzeugenden herrn lott und vielen anderen tollen sprechern, sondern vor allem auch mit seinen charakteren und deren glaubwürdiger entwicklung über viele jahre glänzt und in dieser form wohl unerreicht ist.

    ich muss gestehen, dass ich die letzten ca 10 folgen deutlich seltener gehört hatte als die anfänge und erst jetzt nochmal bemerken konnte, wie brandis immer desillusionierter wird, womit auch das ende nochmal viel stärker wird. schon in der lautlosen bombe gibt es erste anzeichen.

    wie hier schon woanders angemerkt wurde, fand ich das ende vom wetterhahn leicht missverständlich. nach der erklärung durch interplanar ist das ende nachvollziehbar geworden, es gibt tatsächlich grundsätzlich genügende hinweise. trotzdem wäre das, und wir reden von 32 folgen, der einzige punkt, an dem ich leise kritik üben würde. das ist aber auch schon alles. was bleibt, ist eine absolute hammerserie