Wann wird Atmosphäre zur Ausrede für fehlende Handlung?

Wann wird Atmosphäre zur Ausrede für fehlende Handlung?

Atmosphäre gehört für mich zu den größten Stärken eines Hörspiels. Vielleicht sogar mehr als bei vielen anderen Medien. Ein knarrender Fußboden, Regen gegen eine Fensterscheibe, Schritte irgendwo in der Dunkelheit, eine passende Musik und schon entstehen im Kopf Bilder, für die ein Film vermutlich eine ganze Kulisse benötigen würde.

Gerade bei Grusel, Horror und Mystery kann eine richtig gute Atmosphäre für mich unglaublich viel ausmachen. Es gibt Hörspiele, bei denen eigentlich minutenlang kaum etwas passiert und die mich trotzdem völlig in ihren Bann ziehen.

Aber irgendwann stellt sich für mich die Frage: Wann ist Atmosphäre eigentlich nicht mehr Teil einer Geschichte, sondern nur noch Ersatz für eine Geschichte?

Denn ich habe durchaus schon Hörspiele gehört, bei denen ich während des Hörens dachte: Das klingt fantastisch. Die Musik passt, das Sounddesign ist hervorragend, die Sprecher machen ihre Sache gut und die ganze Produktion erzeugt genau die Stimmung, die ich von einem solchen Hörspiel erwarte.

Und dann ist das Hörspiel vorbei.

Und plötzlich frage ich mich: Was ist in den vergangenen 60 Minuten eigentlich passiert?

Natürlich muss ein Hörspiel nicht ständig irgendwelche Wendungen liefern. Ich brauche auch keine Explosion alle fünf Minuten und schon gar keine Handlung, die mit Gewalt von einem Ereignis zum nächsten geprügelt wird. Ganz im Gegenteil: Ich mag Produktionen, die sich Zeit nehmen. Ich mag langsamen Spannungsaufbau und Geschichten, die eine gewisse Ruhe besitzen.

Aber „langsam erzählt“ und „es passiert kaum etwas“ sind für mich trotzdem zwei unterschiedliche Dinge.

Eine ruhige Geschichte kann ihre Figuren entwickeln, Informationen liefern, Erwartungen aufbauen, kleine Veränderungen zeigen oder Stück für Stück auf etwas hinarbeiten. Selbst wenn äußerlich wenig passiert, kann sich innerhalb der Geschichte sehr viel bewegen.

Bei reiner Atmosphäre habe ich dagegen manchmal das Gefühl, dass ein Hörspiel auf der Stelle tritt.

Dann hören wir zum fünften Mal den Wind um das alte Haus pfeifen, wieder knarrt irgendwo eine Tür, wieder läuft jemand langsam einen Flur entlang und wieder kündigt die Musik an, dass gleich irgendetwas passieren könnte.

Nur passiert es eben nicht.

Und genau da wird es für mich interessant.

Wie lange darf ein Hörspiel ausschließlich von seiner Atmosphäre leben?

Vielleicht hängt das auch stark vom Genre ab. Von einem klassischen Krimi erwarte ich zwangsläufig mehr Handlung als von einer surrealen Mysterygeschichte. Bei Horror wiederum kann gerade das Warten auf etwas Unheimliches einen großen Teil der Wirkung ausmachen.

Aber selbst dort brauche ich irgendwann das Gefühl, dass die Geschichte irgendwohin führt.

Dabei muss das Ziel nicht einmal eine große Auflösung sein. Ich habe überhaupt kein Problem mit offenen Enden oder Geschichten, bei denen ich anschließend noch darüber nachdenken muss, was eigentlich geschehen ist. Das kann sogar wesentlich interessanter sein als eine Erklärung, die mir am Ende jedes einzelne Rätsel vorkaut.

Nur sollte für mich zwischen Anfang und Ende trotzdem eine Entwicklung stattgefunden haben.

Vielleicht liegt genau darin die Grenze: Atmosphäre darf Handlung verlangsamen, aber sie sollte sie nicht ersetzen.

Oder seht ihr das völlig anders?

Gibt es für euch Hörspiele, die praktisch ausschließlich von ihrer Stimmung leben und gerade deshalb hervorragend funktionieren? Reicht euch bei einer richtig starken Atmosphäre vielleicht sogar eine sehr dünne Handlung?

Und andersherum: Kennt ihr Produktionen, bei denen ihr nach dem Hören das Gefühl hattet, dass mit großartiger Musik, Geräuschen und Sounddesign letztendlich nur kaschiert wurde, dass die eigentliche Geschichte kaum etwas hergibt?

Wann wird für euch Atmosphäre zur Ausrede für fehlende Handlung?

Nein, an Gabriel Burns hatte ich dabei tatsächlich nicht gedacht. 😄

Wenn ich zwei konkrete Beispiele nennen müsste, würde ich Batman – No Man’s Land 1: Niemandsland und Die drei ??? – Grusel auf Campbell Castle gegenüberstellen, weil sich daran für mich ziemlich gut zeigen lässt, was ich mit dem Artikel gemeint habe.

Bei Batman – No Man’s Land 1: Niemandsland ist die eigentliche Handlung gar nicht besonders umfangreich. Trotzdem funktioniert das Hörspiel für mich hervorragend. Die bedrückende Stimmung, die zerstörte und praktisch aufgegebene Stadt und die gesamte akustische Inszenierung erzeugen eine Atmosphäre, in die ich vollkommen eintauche. Da brauche ich gar nicht ständig neue Ereignisse oder Wendungen. Die Atmosphäre ist nicht dazu da, eine fehlende Handlung zu verstecken, sondern sie ist selbst ein wesentlicher Bestandteil dessen, was erzählt wird. Ohne diese Ruhe und diese Stimmung würde das Hörspiel wahrscheinlich sogar deutlich an Wirkung verlieren.

Bei Die drei ??? – Grusel auf Campbell Castle empfinde ich es dagegen genau andersherum. Auch dort wird versucht, viel über Stimmung und Atmosphäre zu erzeugen. Nur habe ich hier irgendwann das Gefühl, dass die eigentliche Geschichte zu wenig hergibt, um mich über die gesamte Laufzeit zu tragen. Die Atmosphäre unterstützt für mich also nicht eine bewusst reduzierte Handlung, sondern soll stellenweise darüber hinwegtäuschen, dass einfach zu wenig passiert.

Und genau dieser Unterschied war eigentlich der Ausgangspunkt meines Artikels.

Bei Batman empfinde ich die geringe Handlung als Teil des Konzepts und die Atmosphäre macht daraus für mich ein starkes Hörspiel. Bei Grusel auf Campbell Castle empfinde ich die geringe Handlung irgendwann als Leerstelle, die auch durch Atmosphäre nicht mehr ausgefüllt werden kann.

Deshalb bedeutet wenig Handlung für mich überhaupt nicht automatisch ein schlechtes Hörspiel. Entscheidend ist, ob die Atmosphäre selbst etwas erzählt und mich in die Geschichte hineinzieht – oder ob ich irgendwann das Gefühl bekomme, dass sie hauptsächlich davon ablenken soll, dass erzählerisch einfach zu wenig vorhanden ist.

Und genau da verläuft für mich die Grenze.

Ein weiteres Beispiel für die andere Seite wäre für mich Midnight Tales 95 – Hoffnung.

Interessanterweise habe ich damals in meiner Rezension sogar geschrieben, dass die Folge weniger durch Handlung als durch Atmosphäre, Klangarchitektur und erzählerische Präzision überzeugt. Und eigentlich beschreibt das ziemlich genau, was ich mit meiner jetzigen Ausgangsfrage meine.

Denn auch bei Hoffnung steht die eigentliche Handlung gar nicht so sehr im Vordergrund. Viel wichtiger sind die bedrückende Atmosphäre, die Isolation dieser unterirdischen Welt, die Dialoge und vor allem die innere Entwicklung der Figuren. Die Geschichte nimmt sich sehr viel Zeit und ist stellenweise beinahe meditativ.

Trotzdem empfinde ich das überhaupt nicht als Leerlauf. Die Atmosphäre versucht hier nicht, eine schwache Geschichte zu kaschieren, sondern sie erzählt einen Teil dieser Geschichte selbst. Die Enge, die Unsicherheit und Ver ges Zweifel würden ohne diese akustische Gestaltung wahrscheinlich längst nicht so stark funktionieren.

Das ist für mich deshalb ein gutes Gegenbeispiel zur eigentlichen Frage: Ein Hörspiel muss nicht ständig Handlung liefern, damit es funktioniert. Entscheidend ist für mich, ob die Atmosphäre etwas zur Geschichte beiträgt oder lediglich darüber hinwegtäuschen soll, dass erzählerisch nicht genügend vorhanden ist.

Bei Hoffnung ist für mich ganz klar Ersteres der Fall.