Hörspiele mit KI-Unterstützung

Quote from Markus G.

<img src="https://www.hoerspieltalk.de/wcf/images/smilies/jaja.gif" alt="#jaja#" /> Da finde ich es etwas schade, wenn man eine KI sehr oft benutzt. Einmal oder zwei Mal zur Hilfenahme finde ich es OK, warum nicht, aber wenn ich für alle meine Themen hier eine KI nehmen würde, würde ich mich fragen ob ich nicht fehl am Platz bin?!

Hallo Markus, ich würde sehr gerne auf deine Antwort eingehen, allerdings sind meine Nachrichten für die kostenlose Testversion von Chat GPT für heute bereits aufgebraucht. Vielleicht kann ich morgen dazu Stellung nehmen.

Quote from Luther Niles

Im Hoergruselspiele Forum gab/gibt es so jemandem, dessen Texte haben sich 1:1 gelesen wie ausgespuckte Antworten von Chat GPT. Ich denke denjenigen wirst du auch meinen, seinen Namen weiß ich tatsächlich schon gar nicht mehr, ist etwas länger her, dass mir das aufgefallen ist.

Den meinen wir, derjenige war früher auch mal hier im Forum, zu Zeiten als er noch selbst geantwortet hat

Zumindest im Hörbuchbereich ist die KI bereits „gestartet“. Es gibt Horbücher mit KI-Stimmen:

Gerrit Petersen auf Instagram: "Tun wir uns das doch bitte nicht an. Habe auf Audible erste Resultate von KI Büchern und Hörbücher gesehen. Entweder stand da "automatisch eingesprochen" aber, wie auf Bild zwei zu sehen, auch einfach nur "Georg" Ganz…

9 likes, 2 comments - gerritpetersen.sprecher am January 22, 2025: "Tun wir uns das doch bitte nicht an. Habe auf Audible erste Resultate von KI Büchern und…

www.instagram.com

Bedroht die KI eurer Meinung nach die Hörspielbranche oder unterstützt diese sie?

Quote from daneel

Du hast den wichtigsten Punkt vergessen: In Europa-Hörspiele Carsten-Bohn-Musik einfügen!

Ich wäre absolut dafür (im Rahmen der Legalität natürlich). Zumindest bei Hörspielen mit 80er-Jahre-Flair...

Ansonsten kann KI-Hörspielmusik im 1980er Stil eine echte Bereicherung sein, wie hier z.B. für die 'Zeiten':

Electro Ugly Times (Audio Play Soundtrack)

Ich finde es legitim im Hintergrund Musik (kann oft sehr individuell zum Hörspiel angepasst werden vom Text), Statisten, wie TV Sprecher, Radio, Reaktionen von Gästen oder winzige Rollen (1-3 Takes) mit K.I. als praktische Unterstützung zu verwenden - Ich sehe da keine Gefahr. Die meisten Studios legen noch den Wert auf Handwerk.

Quote from Markus G.

Ich gehe aber davon aus, dass die menschliche Intelligenz letztlich besser sprechen wird als die künstliche. Aber man wird sich miteinander messen.

Spannende Frage! Messen können werden sich aber sicherlich nur die besten 5 % MI-Sprecher mit den KI-Sprechern.

Aber jetzt geht es ja erst einmal darum, dass mich die KI möglichst bald als besseren Autofahrer ersetzt, damit ich in der Zeit andere Dinge tun kann

Ehrlich gesagt, liebe ich das Autofahren. Tempomat Ok, Spurenassistent auch gut und sicher, aber fahren will ich schon noch selber!

Also für mich ist Kunst genauso wie Sport etwas, bei dem ich menschliche Leistungen anerkennen möchte. Wenn ich einen Film schaue, dann überzeugt der mich, weil ich mir denke "Boah, wie krass hat die Person das gespielt oder wie gut hat der Autor diese Stelle geschrieben". Du könntest beim Fußball auch 22 Roboter gegeneinander spielen lassen, die wahrhscheinlich technisch besser sein könnten als Menschen, aber ich will ja Menschen bewundern, wie sie an ihr körperliches oder kreatives Limit gehen können. Also das kann natürlich jeder so sehen, wie er will, ich spreche da nur für mich persönlich. Aber wenn fast der gesamte kreative Prozess und die Umsetzung von einer Ki gemacht wurde, löst das nichts in mir aus.

lucasnow Verstehe ich. Und über persönlichen Geschmack soll man nicht streiten. Beruflich habe ich zum Beispiel keine besonders große Freude mit Ballrobotern im Tischtennissport, haben aber auch ihre Stärken und ihre Daseinsberechtigung. Im Film habe ich seit langem mit dem immer größer werdenden Einsatz von „Computeranimationen“ und seit kurzem auch „KI“ so meine Schwierigkeiten, trotzdem sieht es oftmals gigantisch aus. Und jetzt gibt es das Ganze auch im Hörspielbereich. Ich als Konsument finde es sehr spannend und würde mich keinesfalls als Gegner bezeichnen. Am Ende muss das Produkt, sprich das Hörspiel gefallen. Wenn ein reines KI-Produkt irgendwann mal eine HG Francis Gruselserie, ein zweites Luferhaus oder eine Mysteryserie ala Gabriel Burns auf die Beine stellen kann, dass keinerlei Schwächen hat und mich begeistert, dann werde ich diese, da bin ich ehrlich, begeistert hören. Dann hätte dies für mich tatsächlich einen Mehrwert. Solange dies aber nicht der Fall ist, höre ich in aktuelle KI-Hörspiele rein, so viele gibt es ja (noch) nicht und komme noch zum Schluss, dass ich keine weiteren Hörspiele dieser Serie brauche. Und das war es. Aber da tickt jede und jeder anders. Und wie geschrieben, über persönlichen Geschmack kann man nicht streiten. Jede und jeder darf und soll es auch anders sehen dürfen.

Das war von Anfang an eine windige Geschichte und sollte von uns, der Hörspielcommunity, aufgrund unseriösen Gebahrens konsequent und vehement abgelehnt werden

Schwierig. Würden wir alle windigen Geschichten und unseriöses Gebaren aller Labels konsequent verschweigen, müssten wir hier einige Hörspielperlen verschweigen. Es gibt einige Labels, die „Fehler“ gemacht haben, die weit weg von Seriosität war, um es lieb auszudrücken, wir machen alle Fehler und treffen Entscheidungen, die manchmal „unglücklich“ waren, von daher habe ich über die Jahrzehnte gelernt zu verzeihen, ABER niemals zu vergessen! Aber das soll jede und jeder für sich entscheiden. Als Hörspieltalk sind wir mit solchen Boykottaufrufen auf jeden Fall nie gut gefahren.

Also ich kann schon differenzieren zwischen menschlich ausgeführten Label-Fehltritten echter Macher und einer komplett künstlichen Hülle

Und aufgrund jüngster Aktionen und Meinungen in diesem einen Topic lehne ich dies eben (weiter) ab, für die Community allein zu sprechen ist aber freilich faktisch nicht richtig

Quote from Markus G.

Schwierig. Würden wir alle windigen Geschichten und unseriöses Gebaren aller Labels konsequent verschweigen, müssten wir hier einige Hörspielperlen verschweigen. Es gibt einige Labels, die „Fehler“ gemacht haben, die weit weg von Seriosität war, um es lieb auszudrücken, wir machen alle Fehler und treffen Entscheidungen, die manchmal „unglücklich“ waren, von daher habe ich über die Jahrzehnte gelernt zu verzeihen, ABER niemals zu vergessen! Aber das soll jede und jeder für sich entscheiden. Als Hörspieltalk sind wir mit solchen Boykottaufrufen auf jeden Fall nie gut gefahren.

Ich bin da tatsächlich bei NorthLane . Wir können alle zwischen "Fehlern" und der "Nutzung von KI" unterscheiden. Gerade bei Letzterem kann mir doch keiner weißmachen, dass es "nur" ein Experiment ist. Und genau so etwas sollten wir wirklich nicht unterstützen, wenn wir in einigen Jahren noch gute Hörspiele mit "echten" Sprechern hören möchten. Und da nehme ich dann die "Sherlock Holmes - Die neuen Fälle" Hörspiele nicht aus

Es gab eine Zeit, da waren Downloads verschrien, auch die legalen, weil alle wurden mit den illegalen in einen Topf geworfen. Der Gruppendruck in den Foren verlangte die Ablehnung der Downloads. Ein paar Jahre später das selbe Phänomen mit Streaming. Auch hier hieß es diese nicht zu unterstützen weil sie das Ende der Labels darstellt, weil damit zu wenig Geld eingenommen wird. Und jetzt ist KI da. Ob wir wollen oder nicht. Es geht nicht mehr weg. Es gab immer schwarze Schafe. Zu allen Zeiten. Aber eine pauschale Ablehnung ohne Rücksicht auf die vielen Facetten, wie KI eingesetzt werden kann, wird es von meiner Seite zum heutigen Stand der Dinge nicht geben. Dafür habe ich aus der Vergangenheit und den vorschnellen Ablehnungen von allem was Neu ist, dazu gelernt. Und der Hörspieltalk war den legalen (!) Medien immer einen Ticken aufgeschlossener als die anderen Foren.

Aber

(Illegale) Downloads wurden von echten Produkten getätigt

Gestreamed wurden echte Produkte

Es wurde immer diskutiert und gestritten über das Wohl echter Macher

Hier haben wir es mit einem unechten Modul zu tun, dessen Macher nicht existent sind außer in binären Codierungen

Und über deren Wohl kann man nicht diskutieren, sondern wieder über das Wohl echter Macher und Kreativer angesichts dieser unechten Machwerke

Wie geschrieben, diese oder „ähnliche“ Diskussionen hat die Szene und Branche öfters erlebt und in einem ersten Reflex alles Neue abgelehnt, mit der Kassette beginnend. Ich für mich klinke mich da halt bei vorschneller Empörung und Ablehnung aus und bewahre mir meine kritische Neugier.

Die Branche hatte doch niemals so eine Situation wie jetzt

Es ging stets um Erweiterung, Innovation, Tricks und Kriminalität angesichts Produkten realer Schaffender

Nun beginnt schleichend eine neue Dimension komplett künstlichen Scheins.

Das kann man doch nicht auf die Vergangenheit projizieren. "Damals" wurden den Labels, Machern, Kreativen, Sprechern Geld entzogen durch illegale Aktivitäten oder Fortschrittsfolgen

Heute besteht eine reele Gefahr, dass es diese ganzen Leute künftig in der aktuellen Aufstellung nicht mehr gibt.