Warum sind die Laufzeiten heute länger als früher?

Die CD gibt einfach Platz für 80 Minuten Hörspiel, ohne das dafür extra Kosten anfallen. Bei den MCs musste mehr Band aufgezogen werden, insofern hat es wohl teilweise mit "weil es geht" angefangen. Inzwischen hat es sich mit Streaming sogar umgedreht: Je länger das Hörspiel, umso mehr Tracks lassen sich daraus schneiden, umso mehr Einnahmen generiert ein Hörer (der es bis zum Ende durchhält )

Ich finde diesen Trend aus Konsumentensicht gar nicht schön. Was nützt mir ein maximal langes Hörspiel wenn dadurch zu viele "Füllszenen" drin sind, die die Dynamik rausnehmen.

Für mein Geld möchte ich lieber was kürzeres wo man ohne eine Sekunde der Langeweile lauschen kann, und am Ende des Hörspiele sagt: "Geil!"

Insbesondere Francis war ein Meister dieser Art von kurzweiligen Inszenierung.

Die 40 Minuten kamen von der LP nehme ich an. Pure MC waren später ja durchaus auch Mal 50 Minuten oder leicht länger. Mit der CD kamen dann gefühlt häufiger so 60 Minuten die es auch noch auf MC gab. Spätestens als die MC so gut wie weg war gingen die Spielzeiten dann noch länger so zwischen 65 und 80 Minuten.

Gab ja dann auch mal diese Perry Rhodan Hörspiel CDs die vielleicht eine Nettospielzeit von 25 Minuten hatten und die mit Rückblicken und Vorschau auf 35 Minuten aufgeblasen wurden.
Da haben sich dann nicht wenige Beschwert warum nicht 3 Folgen auf einer CD waren
Verständlich wie ich finde, Grad bei so einem reinen Mehrteiler.

Warum heute wo man nicht mehr pro Medium sondern pro Monat bezahlt immer noch die Masse der Hörspiele über 60 Minuten lang ist - Grade auch sowas wie die ??? Kids oder TKKG Junior was sich an kleinere Kinder richtet, verstehe ich auch nicht. Grade in dem Bereich fände ich zwei kurze, knackige Folgen besser als eine lange die sich über 60 Minuten zieht.

Aber kurze, gute und komprimierte Geschichten zu erzählen ist wohl einfach schwerer als die langen Teile.

Ich habe gegen eine Lange Laufzeit nichts, wenn denn das Ergebnis stimmt und die Unterhaltung.
Wenn vieles unglaublich in die Länge gezogen scheint oder einfach langweilig zu hören, dann lieber etwas kürzer.

Die Laufzeit hat zugenommen weils halt möglich ist. Möglich heißt aber nicht, das es unbedingt auch genutzt werden muss. Ich hätte absolut nix gegen eine "Drei ???" die wieder 45 Minuten geht. Wenn die Vorlage nicht viel hergibt, muß man_n sie auch nicht in die Länge ziehen. Umgekehrt gilt das natürlich genauso. Der ein oder andere Jubiläumsband hat ja schon bewiesen das XXL-Lang nicht immer auch langweilig sein muss...

Dass die kürzeren Laufzeiten von früher durch die Schallplatten herkamen, ist eine weit verbreitete Annahme. Dabei war es auch möglich 60 minütige Hörspiele auf eine Schallplatte zu produzieren. Ein bekanntes Beispiel ist "Die Schatzinsel" vom Label Europa.

Ich habe nicht grundsätzlich etwas gegen längere Laufzeiten. Es gibt positive und negative Beispiele.

Interessant, dass mit der Schatzinsel, war mir gar nicht bewusst. Auf EUROPA-VINYL steht aber auch, dass es damals das Höchste war, was man technisch rauskitzeln konnte. Bleibt auch die Frage, ob dabei die Qualität gelitten hat?
Dafür gab es übrigens anfangs Probleme die Schatzinsel auf Kassette zu bringen. Hier musste wohl auf zwei Tapes ausgewischen werden. Dies zeigt, dass es eher eine Ausnahme war und man dann wohl doch auf kürzere Hörspiele gesetzt hat, um technisch / kostengünstig besser veröffentlichen zu können. Denke ich mir zumindest.

https://www.europa-vinyl.net/schatz.html

Eigentlich kommt diese Frage Jahre zu spät.

Denn mittlerweile machen Labels wie Contendo klar, dass der Trend durch die Abkopplung von der CD sehr wohl zu knackig-kurzen Hörspielen geht. (zB Midnight Tales)

Stimmt absolut @gruenspatz. Aber auch der Podcast führt mittlerweile dazu, dass wieder vermehrt kurze Hörspiele produziert werden. Ein sehr gutes Beispiel ist hier für mich weiterhin die FYEO Produktion „Der Adventskalender - In 24 Türchen bist du tot.“, hier wird auf engen 20 Minuten wirklich ein Optimum an Spannung rausgekizelt. Da waren für mich null Längen drin.
Hängt also insgesamt doch ein wenig vom Medium selbst ab, wie lang die Hörspiel ausfallen.

Quote from gruenspatz

Eigentlich kommt diese Frage Jahre zu spät.

Denn mittlerweile machen Labels wie Contendo klar, dass der Trend durch die Abkopplung von der CD sehr wohl zu knackig-kurzen Hörspielen geht. (zB Midnight Tales)

Stimmt. Nach "Lovecraft 5" und "Midnight Tales" geht ja wohl auch deren neue Serie mit den Seniors (Die 3 Senioren) diesen Weg laut Ankündigung.

@Markus G. Wobei ich hier das Geschrei sogar verstehen kann, denn bei Goldagengarden und Perry Rhodan Plejaden gab es keine abgeschlossenen Geschichten und hier wurde unnötig der Platz auf der CD verschenkt. Wären es in sich geschlossene Folgen gewesen, dann würde ich das Geschrei nicht verstehen. Aber hier haben sich damals einige Leute einfach ein wenig verschaukelt gefühlt und den Machern wurde unterstellt seine Hörer über den Tisch zu ziehen.

Quote from Angel 74

...und hier wurde unnötig der Platz auf der CD verschenkt.

Wenn nun aber vielleicht der Autor, zum Beispiel aus dramaturgischen Gesichtspunkten, genau diese kurze Laufzeit favorisiert hat? Zudem ist da dann auch genau wieder der Gesichtspunkt, dass die CD einem indirekt zwingt die Laufzeit auch auszunutzen.
Der Stream zeigt sich dagegen sehr offen für kurze und lange Hörspiele und hier sollte sich wirklich keine Seite übers Ohr gehauen fühlen. Auch der Download ist wesentlich offener, als ein physikalisches Medium, denn solange der Preis vom Download stimmt, ist die Spielzeit irrelevant.

@hoerspiel Ich glaube das sich die aller wenigsten Hörer in dieser Hinsicht Gedanken über den dramaturgischen Gesichtspunkt des Autors gemacht haben. Das hätte er auch mit einer längeren Track Pause hinbekommen und dann halt eben bei der "zweiten" Folge die genauso gut auf die CD gepasst hätte, machen können.

Grundsätzlich habe ich eigentlich auch nichts gegen lange Laufzeiten aber es muss halt passen und ich möchte als Hörer nicht den Eindruck haben, dass die Macher hier einfach nur ein Medium voll machen möchten. Insbesondere fällt mir das halt leider immer wieder bei Europa auf und hat mir an den den Drei ??? die Hörspielfreude genommen, so dass ich auch hier einer Europa Serie den Rücken gekehrt habe.

Goldagengarden ist ein eher schlechtes Beispiel, denn durch die Box-VÖ 2 Jahre später auf 5 CD, war klar, das es nicht all zu viele Gründe gab, es auf 9 CDs aufzuteilen. Und auch bei kurzen Hörspielen gibt es Möglichkeiten, diese auf CD zu veröffentlichen ohne Platz "zu verschenken", siehe Richard Diamond wo zwei kurze Fälle auf einem Silberling untergebracht waren. Insbesondere dann, wenn 2 oder 3 Folgen eigentlich auf eine CD passen, kann ich schon verstehen das einige Käufer das als künstliches Strecken ansehen. Das wäre aber beim digitalen Vertrieb wie audible auch so, wenn die Hörspiele nicht mehr 5-6 Stunden haben, sondern nur noch 2, dafür aber gleich drei Teile veröffentlicht werden, zum gleichen Preis wie vorher. Im Stream zahle ich fix, also wird es dem Hörer egal sein, welche Länge das Hörspiel hat, solange der Unterhalungswert stimmt.

Quote from Markus G.

Man wollte damit Kosten einspielen, meinethalben einen Gewinn machen. Das ist aus meiner Sicht legitim.

Dann kommen wir doch mal zu des Pudels Kern. Ab wann ist es für dich nicht mehr legitim? Bei Goldagengarden wurde ein sehr gutes Hörspiel mit 6 Stunden auf 9 CDs verteilt, obwohl es auch 5 getan hätten. Es hätten auch 10 sein können, oder 11 ...
Kaufmännisch macht das Sinn, aber ich bezog mich mit dem schlechten Beispiel auf das "aus dramaturgischer Sicht". Ökologisch ist es auch nicht, wenn mehr CDs gepresst werden, also nötig Wo ich aber bei dir bin, es ist mir auch viel lieber es so zu bekommen, also die 9 CDs mit weiteren Minuten Füllmaterial zu versehen, damit es der "Norm" entspricht. Denn:

„Getretener Quark wird breit, nicht stark."
Goethe