Warum sind soviele Hoerspiele so schwer verdaulich?

Einige der Hoerspiele, die ich vor kurzem gehoert habe, waren so schwer zugaenglich und verwirrend, so dass ich mich gefragt habe, warum diese Hoerspiele so schwer verdaulich sein muessen. Von allen Eigenschaften eines Hoerspiels stoert mich eines am meisten. Das sind nicht schlechte Sprecher, oder eine langweilige Handlung (beides ist stoerend). Was mich am meisten stoert und ein Hoerspiel fuer mich abwertet, ist es wenn das Hoerspiel so schwer verstaendlich insziniert ist, das ich die Handlung nicht verstehe. Ganz im speziellen stoert es mich, wenn irgendwelche nicht bekannten und nicht eingefuehrten Charaktere anfangen Saetze zu sprechen und kein Mensch (ausser dem Regisseur oder Drehbuchschreiber) weiss, wer diese Person ist, was deren Rolle und Aufgabe ist. Wenn mit einmal drei oder vier verschiedene Personen minutenlang diskutieren und man ueberhauptmnicht weiss, wer die Personen sind, dann ist das fuer mich voellig nervig. Nicht nur werden die Charakter oft unzureichend eingefuehrt, manchmal werden dann die unbekannten Charaktere dann auch noch mit aehnlich klingenden Sprechern besetzt, so dass ich als Hoerer total verwirrt bin.

Egal ob die Handlung an sich super ist und egal ob die Sprecher klasse sind, wenn ich die Handlung nach einmaligem oder maximal zweimaligen hoeren nicht verstehe, dann kriegt das Hoerspiel fuer mich eine 4- oder schlechter. Ich denke viele Regisseure, die sich wochenlang oder monatelang mit einer Handlung beschaeftigt haben, haben es schwer sich in die Hoerer hineinzuversetzen, die die Handlung nicht kennen und sie vergessen den Hoerer langsam und gemaechlich in die Handlung und die Charaktere einzufuehren. Stattdessen wird man mit Gewalt vom 10er ins kalte Wasser geschmissen und mit vielen verschiedenen durcheinander sprechenden Charakteren konfrontiert, die nicht eingefuehrt wurden und man muss das Hoerspiel mindestens dreimal hoeren, um die Charaktere alle einzuordnen und die Handlung zu verstehen. Vielleicht wird im Zuge der immer komplexeren Handlung von Hoerspielen einfach die Kunst des leichten heranfuehrens an den Hoerer vergessen. H.G. Francis war ein Kuenstler in diesem Bereich und viele Regisseure heutzutage haben diese Kunst verlernt oder denken vielleicht, dass das trivial ist und sie darauf verzichten. Es bedarf keines Erzaehlers dazu. Die Personen koennen leicht im Dialog eingefuehrt und die Rolle/der Beruf/oder die Funktion der Person erklaert werden. Das erleichtert den Einstieg in Hoerspiel ungemein. Erzaehler koennen auch gut helfen, muessen aber nicht sein.

Ich will mal ein positives Beispiel nennen. Ich habe gerade die erste Amadeus Folge gehoert. Da werden alle Personen und deren Funktionen clever im Gespraech und durch den Ich-Erzaehler erlaeutert. So etwas macht ein Hoerspiel leicht verdaulich und es macht einfach Spass. Andere positive Beispiele sind Wallander, Neon Grusel, Larry Brent (alt und neu), eigentlich alles von H.G. Francis, Dr. Sonderberg, etc.

Ich wollte eigentlich kein negatives Beispiel nennen, aber ich habe gerade Der Fluch gehoert. Waehrend die Sprecher gut sind und die Handlung an sich sehr interessant ist, werden nur zwei Personen ( der Autor und der weibliche Sheriff ) eingefuehrt. Ich habe selbst nach dreimaligem hoeren der ersten Folge immer noch nocht verstanden, wer die anderen Personen genau sind. Da sollte man dem Hoerer ein bisschen mehr helfen leichter in die Geschichte zu kommen. Mystery ist gut, aber bitte lasst uns uber die Handlung und die Hintergruende raetseln und nicht wer nun wer ist und was deren Funktion/Beruf ist.

Ich plaediere nicht fuer triviale Hoerspiele, sondern moechte gerne komplexe Hoerspiele. Aber ich moechte vom Regisseur eine faire Chance bekommen, das Hoerspiel beim einmaligen Hoeren zu verstehen. Komplex muss nicht schwer verdaulich sein. Eine komplexe Geschichte kann leicht und clever erzaehtl werden und es ist "leicht verdaulich". Eine simple Geschichte kann auch "schwer verdaulich" erzaehlt werden. Also ich will keine Trivialhoerspiele. Ich moechte schon komplexe Hoerspiele aber leicht verdaulich erzaehlt.

Wie seht ihr das? Oder bin ich einfach zu bloed um manche Hoerspiele zu verstehen??

Quote from Dr. Armitage

Ich bin hier zwiegesalten. Natürlich gibt es Hörspiele, die dadurch wirklich unnötig verkompliziert werden. Andererseis: Gerade Geschichten wie "Der Fluch" leben davon, dass der Hörer eben NICHT von Anfang an genau weiß, wer nun wer ist. Wenn es hier einen Erzähler gebe, der Sachen wie "Das ist Agent XY von der geheimen Reigerungsorganisation Z" von sich geben würde, würde das dem Hörspiel doch den Reiz nehmen.
Was H. G. Francis angeht: Der hat in seinen Hörspielen viel erklärt, das stimmt. Aber wenn ich mir manche (nicht alle!) der "Erklärbärdialoge" in seinen Hörspielen so anhöre, dann muss ich schon sagen, dass die Exposition hier wohl mit dem Holzhammer ins Skript geprügelt wurde und "normale" Menschen so nicht wirklich sprechen würden...

Das verstehe ich. Wenn man die Identitaet eines Agenten nicht von vorneherein weggeben will, dann kann man doch zumindest seinen Scheinnamen oder seine Scheinidentitidaet nennen, so dass wenn diese Person wieder auftaucht, dann zumindest weiss, dass dies diese Person ist.

Quote from Falk T. Puschmann

Nachdem ich (oder besser meine Arbeit) zitiert wurde, würde ich gern eine Frage in den Raum stellen? Wie hört Ihr Hörspiele? Nehmt Ihr Euch die Zeit dediziert zu hören oder läuft das Hörspiel im Hintergrund bei einer anderen Tätigkeit, wie Autofahren (empfehle dazu den Fluch nicht ), beim Einschlafen, Aufräumen, Bügeln oder einer anderen Tätigkeit?

Ich war vor 3 Tagen auf einer ??? Rekord Release Party und auch dort wurde das Thema angerissen und es hat für einige ertappte Lacher gesorgt, als Oliver Rohrbeck witzelte, das ??? Hörspiele für einige ein effizientes Mittel gegen Schlafprobleme sei - Ich gebe zu, auch dazu zu gehören ;). Ich selbst stelle fest, wie schwierig es manchmal im Alltag ist, sich für ein Hörspiel wirklich Zeit zu nehmen. Aber trotzdem genieße ich auch gerade komplizierte Geschichten, die sich langsam aufbauen und die den Hörer für das Dranbleiben durch ein Aha-Erlebnis belohnen.

Werden Autoren Betriebsblind? Bei Experiment Zero fühlte ich mich z. B. hin und her gerissen und habe im Nachhinein noch viele kleine Hinweise eingebaut, wie die Story endet. Interessanterweise gab es daraufhin sowohl die Stimmen, die den Plot für zu durchschaubar hielten, andere aber genau richtig.

Ich würde daher in den Raum stellen, das es dabei kein richtig oder falsch gibt, sondern eher die Frage, wo der Mainstream liegt und wen man mit seiner Geschichte erreichen will...

Falk - Erstmal moechte ich erwaehnen, das Der Fluch nicht schlecht ist. Es reiht sich in eine Reihe von anderen guten (schwer verdaulichen) Hoerspielen ein. Z.B. ist Drizzt eine meiner absoluten Lieblingshoerspielserie. Dennoch war diese Serie absolute Schwerkost zu verdauen mit einer langen Liste von unaussprechlichen Namen und teilweiser knappen Enfuehrung. Das erste Hoerspiel habe ich dreimal (glaube ich) gehoert, bevor ich die Handlung einigermassen verstanden hatte, bevor ich zu Folge 2 ging.

Die Frage wann und wo man Hoerspiele hoert ist eine wichtige. Ich habe selten die Gelegenheit Hoerspiele zu hoeren und nicht anderes dabei zu machen. Ich hoere Hoerspiele jeden Tag im Auto auf dem Weg zur Arbeit und auch beim buegeln oder aehnliches. Aber hin und wieder nehme ich mir die Zeit ein Hoerspiel auch direkt zu hoeren ohne etwas anderes zu machen. Dabei moechte ich erwaehnen, dass ich das als Kind auch so gemacht habe. Da habe ich Hoerspiele nebenbei beim Legospielen gehoert und das hat super geklappt. Damals (jede Nacht) und heute (hin und wieder) hoere ich Hoerspiele auch zum einschlafen, aber dann nur Hoerspiele, die ich schon kenne. Der Versuch Handlung eines neuen Hoerspiels beim einschlafen zu verstehen muss bei mir in die Hose gehen. Aber ich geniesse Hoerspiele, die ich schon kenne, beim einschlafen.

Ich denke, man kann die Handlung "leicht erzaehlen" waehrend man die grobe Handlung langsam entblaettert. Z.B. ist bei Gabriel Burns von Anfang an klar, wer welche Namen hat, wer welche Funktion hat (auch wenn das zum Anfang bei einigen Personen nur Scheinnamen und Scheinfunktionen sind - man weiss z.B. dass der Hauptcharakter Steve heisst und wundert sich schon, warum nicht Gabriel, aber das ist genug um den Handlngsfaden nicht zu verlieren). Das sich dies im Laufe des Hoerspiels aendern kann und die Wahrheit sich langsam enthuellt ist ein Reiz des Hoerspiels. Aber wenn ich ueberhaupt nicht verstehe welche Scheinidentitaet eine Person hat, dann ueberrascht mich eine schockende Enthuellung eines Geheimagenten auch nicht so als wenn das einfacher gemacht ist.

Einige Stilmittel, die ich als sehr positiv empfinde:

(1) Bei einer Serie: Am Anfang einer Folge hoert man eine Zusammenfassung der bisherigen Handlung und die Namen der Hauptpersonen werden in diese Zusammenfassung hineinverwoben. Dorian Hunter macht was wunderbar. Das erleichtert das hoeren ungemein, besonders wenn Folgen im Abstand von mehreren Monaten veroeffentlicht werden
(2) Charaktere beim Einfuehren mit Namen (oder Scheinnamen) benennen. Das kann durch einen Erzaehler oder durch clevere Dialoge geschehen. Auch halte ich es fuer sinnvoll, dass ungefaehr dargestellt oder durch Handlung klargestellt wird, ob die Person ein Sheriff, ein Butler, ein Sportler, oder ein sowienoch ist.
(3) Im Dialog werden Namen hin und wieder wiederholt. Nicht zu viel und kuenstlich aber dennoch hin und wieder.
(4) Am Ende eines Hoerspiels einen Ausblick auf die naehste Folge geben, ohne fundamentales vorwegzugeben (wiederum macht Dorian Hunter das sehr gut). Das bereitet den Hoerer auf das was kommt vor und man versteht das besser beim ersten hoeren.
(5) Bei Dialogrollen darauf achten, dass Sprecher sich sehr unterschiedlich anhoeren so dass man sie besser auseinanderhalten kann.
(6) Auf dem CD Ruecken eine kleine (nichts vorweggebende) Zusammenfassung der Handlung geben. Ich habe festgestellt, dass ich Hoerspiele mehr geniesse, wenn ich vor dem ersten hoeren schon ein bisschen weiss, wohin die Reise geht, entweder durch Text auf dem CD Ruecken oder Rezi.
(7) Alternativ habe ich auch schon gehoert, dass zu Anfang eines Hoerspiels ein Trailer ist, der ein bisschen Neugierde erweckt und die Einfuehrung in ein Hoerspiel vorbereitet bevor die Handlung richtig beginnt.

Manchmal habe ich die Erfahrung gemacht, dass einfach weiterhoeren (hoeren von Folge 2, trotz totaler Verwirrung nach hoeren von Folge 1) geholfen hat. Aber meistens breche ich eine Serie ab, wenn ich nichts verstehe. Ich mag es im unklaren zu sein, wer der Moerder ist, was es mit den fahlen Orten auf sich hat, wer hinter der Verschwoerung steckt, aber ich moechte zumindest verstehen, wer die beteiligten Personen sind, so dass ich genug Informationen zum raetseln habe.

Ich habe dort auch reingelesen, aber ich kann mit einigen Kommentaren, die ins schwarz/weiss Denken hineingehen nicht viel anfangen. Ich stimme nicht zu, dass ein Hoerspiel entweder komplex und schwer verdaulich ist oder simple und leicht verdaulich. Ich denke, es gibt genug Beispiele, die klar zeigen, dass ANSPRUCHSVOLL/KOMPLEX nicht gleich zu setzen ist mit SCHWER VERDAULICH. Die Faehigkeit eine komplexe Handlung einfach zu erzaehlen ist eine Kunst, die leider nicht immer angewandt wird. Morland ist so ein positives Beispiel, wo die Geschichte recht komplex ist und ueber viele CDs erzaehlt wird, aber die Charaktere werden sinnvoll und leicht eingefuehrt so dass ich der Handlung leicht folgen konnte.